Анализ фитосанитарного риска Diaporthe cucurbitae и Stagonosporopsis citrulli для семян тыквенных культур

В ходе работы впервые проведен анализ фитосанитарного риска (АФР) патогенных грибов Diaport­ he cucurbitae и Stagonosporopsis citrulli для подкарантинной продукции – семян тыквенных культур. Возбудитель черной гнили тыквенных культур Diaporthe cucurbitae может являться причиной гибели проростков при раннем заражении. На плодах растений-хозяев фитопатоген вызывает симптомы в виде коричневых мягких впалых повреждений неправильной формы, приводя к существенному ухудшению товарных качеств. Главный путь распространения гриба – семенной материал тыквенных культур. Возбудитель микоза способен передаваться механически между растениями при проведении сельскохозяйственных мероприятий, с помощью ветра и капельно-жидкой влаги, а также сохраняться в растительных остатках, запуская новый цикл развития болезни в последующем вегетационном периоде. Stagonosporopsis citrulli относится к группе возбудителей вязкой гнили, состоящей из трех морфологически похожих, но генетически разных видов: Stagonosporopsis citrulli, Stagonosporopsis cucurbitacearum и Stagonosporopsis caricae. Заражение может произойти на листьях, стеблях и плодах. Возбудитель может передаваться через проростки из зараженных семян. В связи с повсеместным выращиванием растений-хозяев на территории Российской Федерации и возможными негативными последствиями проникновения и распространения перечисленных выше вредных организмов, принято решение о проведении АФР в рамках исследования фитосанитарной безопасности семян тыквенных культур. Результаты АФР показали, что Diaporthe cucurbitae и Stagonosporopsis citrulli способны нанести вред производству тыквенных культур в России, но показатель потенциального ущерба указанных фитопатогенов низкий, поэтому они не рекомендованы для включения в перечень регулируемых вредных организмов.

1. Диденко А., Андросова В., Мирончук В., 2014. Биопрепараты в защите подсолнечника от фомопсиса. – Защита и карантин растений, № 4: 47–48.

2. Словарева О., Бондаренко Г., 2021. Анализ фитопатогенов, связанных с семенами тыквенных культур. – Фитосанитария. Карантин растений, № 4: 24–36.

3. Beraha L., O’Brien, M., 1979. Diaporthe melonis sp. nov., a new soft rot of market cantaloupes. – Journal of Phytopathology, 94 (3): 199–207.

4. Everts K., Zhou X., 2011. Effects of host resistance and inoculum density on the suppression of Fusarium wilt of watermelon induced by hairy vetch. – Plant disease, 91 (1): 92–96.

5. Ferreira M., de Lourdes Almeida Vieira M., Zani C., de Almeida Alves T. et al., 2015. Molecular phylogeny, diversity, symbiosis and discover of bioactive compounds of endophytic fungi associated with the medicinal Amazonian plant Carapa guianensis Aublet (Meliaceae). – Biochemical Systematics and Ecology, Vol. 59: 36–44.

6. Garampalli R., Gopalakrishna M., Li H. et al., 2016. Two Stagonosporopsis species identified as causal agents of gummy stem blight epidemics of gherkin cucumber (Cucumis sativus) in Karnataka, India. – European Journal of Plant Pathology, Vol. 145: 507–512.

7. Garibaldi A., Bertetti D., Poli A., Gullino M., 2011. First report of black rot caused by Phomopsis cu­ curbitae on cantaloupe (Cucumis melo) in the Piedmont region of Northern Italy. – Plant Disease, 95 (10): 1317.

8. Gusmini G., Wehner T., Holmes G., 2002. Disease assessment scales for seedling screening and detached leaf assay for gummy stem blight in watermelon. – Cucurbit Genetics Cooperative Report, Vol. 25: 36–40.

9. Hopkins M., Reddell P., Hewett R., Graham A., 1996. Comparison of root and mycorrhizal characteristics in primary and secondary rainforest on a metamorphic soil in North Queensland, Australia. – Journal of Tropical Ecology, 12 (6): 871–885.

10. Huang C., Lai Y., 2019. First report of Stagono­ sporopsis citrulli causing gummy stem blight of watermelon in Taiwan. – Journal of Plant Pathology, Vol. 101: 417.

11. Keinath A., DuBose V., 2017. Disinfectant treatments that reduce transmission of Stagonosporop­ sis citrulli during cucurbit grafting. – Plant Disease, 101 (11): 1895–1902.

12. Keinath A., 2008. Survival of Didymella bryo­ niae in infested muskmelon crowns in South Carolina. – Plant Disease, Vol. 92: 1223–1228.

13. Lee D., Mathur S., Neergaard P., 1984. Detection and location of seed-borne inoculum of Didymella bryoniae and its transmission in seedlings of cucumber and pumpkin. – Journal of Phytopathology, 109 (4): 301–308.

14. Ohsawa T., Kobayashi T., 1989. Concave rot of melon fruit caused by two Phomopsis fungi. – Annals of the Phytopathological Society of Japan, Vol. 55: 410–419.

15. Ola A., Debbab A., Kurtán T., Brötz-Oesterhelt H. et al., 2014. Dihydroanthracenone metabolites from the endophytic fungus Diaporthe melonis isolated from Anno­ na squamosa. – Tetrahedron Letters, Vol. 55: 3147–3150.

16. Paret M., Dufault N., Olson S. Management of gummy stem blight (black rot) on cucurbits in Florida. – University of Florida, Institute of Food and Agricultural Sciences, 2011, 280 p.

17. Santos J., Vrandečić K., Ćosić J., Duvnjak T., Phillips A., 2011. Resolving the Diaporthe species occurring on soybean in Croatia. – Persoonia, Vol. 27: 9–19.

18. Stewart J., Turner A., Brewer M., 2015. Evolutionary history and variation in host range of three Stagonosporopsis species causing gummy stem blight of cucurbits. – Fungal Biol., 119 (5): 370–382.

19. Udayanga D., Liu X., McKenzie E., Chukeatirote E., Bahkali A., Hyde K., 2011. The genus Phomopsis: biology, applications, species concepts and names of common phytopathogens. – Fungal Diversity, Vol. 50: 189–225.

20. Zaw M., Aye S., Matsumoto M., 2020. Colle­ totrichum and Diaporthe species associated with soybean stem diseases in Myanmar. – Journal of General Plant Pathology, 86 (2): 114–123.

21. Правительство Российской Федерации. Постановление от 10.08.2016 № 770 «Об утверждении Положения об осуществлении анализа фитосанитарного риска» [Электронный ресурс]. – URL: http://government.ru/docs/all/107858/ (дата обращения: 21.02.2022).

22. Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору. Соглашение по СФС-мерам с комментариями о его применении в спорах между членами ВТО [Электронный ресурс]. – URL: http://portal.fsvps.ru/importExport/wto/trial/agreement.htm (дата обращения: 07.02.2022).

23. CABI. Invasive Species Compendium [Электронный ресурс]. – URL: www.cabi.org/isc (дата обращения: 08.01.2022).

24. Department of Primary Industries and Regional Development of Western Australia. Diaporthe cucurbitae (McKeen) Udayanga & Castl. (2014) [Электронный ресурс]. – URL: https://www.agric.wa.gov.au/organisms/177174 (дата обращения 12.01.2022).

25. European and Mediterranean Plant Protection Organization (EPPO) [Электронный ресурс]. – URL: https://gd.eppo.int (дата обращения 10.01.2022).

26. FAOSTAT. Statistics Division Food and Agriculture Organization of the United Nations [Электронный ресурс]. – URL: http://www.fao.org/ faostat (дата обращения: 10.12.2021).

27. Global Biodiversity Information Facility (GBIF) [Электронный ресурс]. – URL: https://www.gbif.org/ru/species/5253168 (дата обращения: 10.01.2022).

28. Species Fungorum [Электронный ресурс]. – URL: http://www.speciesfungorum.org (дата обращения: 10.09.2021).