- » Цели и задачи
- » Разделы журнала
- » Периодичность
- » Политика свободного доступа
- » Архивация
- » Рецензирование
- » Этика научных публикаций
- » Учредитель
- » Плата за публикацию
- » Политика раскрытия и конфликты интересов
- » Заимствования и плагиат
- » Политика размещения препринтов и постпринтов
Цели и задачи
Наша цель – привлечение внимания к наиболее актуальным проблемам карантина растений специалистов сельского хозяйства и всех заинтересованных в этом людей.
В журнале рассматриваются основные направления развития науки и передового опыта в области карантина и защиты растений, публикуется важная информация о новых методах и средствах, применяемых как в России, так и за рубежом, а также о фитосанитарном состоянии территории Российской Федерации.
Мы доносим до широкого круга читателей объективную научно-просветительскую и аналитическую информацию: мнения ведущих специалистов по наиболее принципиальным вопросам карантина растений, данные о значимых новейших зарубежных и отечественных исследованиях, материалы тематических конференций.
Редакция журнала «Фитосанитария. Карантин растений» приглашает к сотрудничеству как выдающихся деятелей науки, так и молодых ученых, специалистов-практиков, работающих в области фитосанитарии, для обмена опытом, обеспечения устойчивого фитосанитарного благополучия и для новых научных дискуссий.
Задачи журнала:
- Изучение основных тенденций развития науки в области карантина растений
- Анализ широкого круга передовых технологий в области мониторинга и лабораторных исследований по карантину растений
- Обсуждение актуальных вопросов карантина растений
Разделы журнала
Свободная подача рукописейПериодичность
4 раза в год
Политика свободного доступа
Этот журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.
Архивация
- Российская Государственная Библиотека
- Национальный Электронно-Информационный Консорциум
Рецензирование
Все направленные в журнал рукописи проходят проверку поиска текстовых заимствований программой «Антиплагиат» и двухуровневое рецензирование (Редакционный совет – внешнее рецензирование и Редакционная коллегия журнала «Фитосанитария. Карантин растений» – внутреннее рецензирование).
Рецензирование рукописи членами редакционного совета осуществляется конфиденциально («слепое» рецензирование). Имена рецензентов не раскрываются.
Статья публикуется только в случае положительной рецензии.
Отклоненные при рецензировании рукописи, непрофильные статьи и рекомендованные для доработки статьи авторам не возвращаются, высылаются только рецензии.
Поступившие после доработки рукописи вновь рассматриваются на заседании редколлегии и, при выполнении автором рекомендаций рецензента, принимаются в печать.
Редакция оставляет за собой право редактировать статьи, сокращать или исправлять их.
ПОРЯДОК РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ НАУЧНЫХ СТАТЕЙ, ПОСТУПИВШИХ В РЕДАКЦИЮ НАУЧНОГО ЖУРНАЛА «ФИТОСАНИТАРИЯ. КАРАНТИН РАСТЕНИЙ»
- Настоящий порядок разработан в соответствии с приказом Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки России) от 25 июля 2014 г. N 793 г. Москва "Об утверждении правил формирования в уведомительном порядке перечня рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степен и доктора наук и требований к рецензируемым научным изданиям для включения в перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук" (с изменениями на 17 февраля 2016 года).
- Рукописи научных статей регистрируются выпускающим редактором сразу при поступлении (по почте, электронной почте, лично автором(-ами)) в редакцию в «Журнале регистрации материалов для публикации».
- Выпускающий редактор в течение 7 рабочих дней уведомляет авторов о получении статьи (в случае получения статьи лично от автора или по почте (в т.ч. электронной) – письмом по электронной почте.
- Все направленные в журнал рукописи с целью повышения качества публикуемых работ проходят проверку поиска текстовых заимствований программой «Антиплагиат» и двухуровневую систему рецензирования (Редакционный совет –внешнее рецензирование и Редакционная коллегия журнала «Фитосанитария. Карантин растений» – внутреннее рецензирование).
- Рукописи, не отвечающие требованиям журнала, не регистрируются и не допускаются к дальнейшему рассмотрению, о чем уведомляются авторы.
- Выпускающий редактор направляет зарегистрированные рукописи к конкретному рецензенту (рецензентам) с ученой степенью доктора или кандидата наук в соответствии со специальностью (специальностями) представленной работы.
- Рецензенты выбираются шеф-редактором из числа членов Редакционного совета (по согласованию с главным редактором журнала).
- Редакционный совет, состав которого утверждается приказом главного редактора, состоит из привлекаемых на добровольной инициативной основе внешних рецензентов (ведущих специалистов по профилю данной работы).
- В случае возникновения спорных ситуаций (если автор(-ы) не согласен с замечаниями) возможно привлечение дополнительных рецензентов (как внешних, так и внутренних), в этом случае статья направляется выпускающим редактором на рецензию другому рецензенту (по согласованию с главным редактором).
- Рецензирование рукописи членами редакционного совета осуществляется конфиденциально. Имена рецензентов не раскрываются.
- Рецензия заверяется (подпись рецензента, печать учреждения) в порядке, установленном в учреждении, где работает рецензент.
- Рукописи статей перед публикацией проходят дополнительное рецензирование членами редколлегии. В рецензии должны быть отражены все характеристики рецензируемой работы.
- Рекомендации по содержанию рецензии (для внешних рецензентов):
13.1. Общая характеристика статьи (название, авторы, объём)
13.2. Общая характеристика проблематики статьи (тематика, направленность)
13.3. Соответствие проблематики статьи проблематике раздела журнала
13.4. Актуальность проблематики статьи
13.5. Характеристика и оценка содержания статьи:
- соответствует ли содержание статьи теме, заявленной в названии;
- обладает ли содержание статьи определённой новизной;
- целесообразна ли публикация статьи с учётом ранее выпущенной по данному вопросу литературы и представляет ли интерес для определённого круга читателей;
- в чём конкретно заключаются положительные стороны, а также недостатки статьи, какие исправления и дополнения должны быть внесены автором (при наличии таковых).
13.6. Замечания по изложению и оформлению материала статьи (в том числе в отношении возможности сокращения объёма статьи без ущерба для понимания представленных научных положений и результатов)
13.7. Объективные и принципиальные замечания рецензента, направленные на повышение научного и методического уровня рукописей.
В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о рукописи в целом и чёткая рекомендация о целесообразности её публикации и содержать одно из следующих решений: рекомендовать принять рукопись к публикации в журнале «Фитосанитария. Карантин растений»; или необходимости более двух доработок первоначальная дата её регистрации аннулируется и датой поступления считается день получения окончательного варианта статьи.
- При положительной рецензии рукопись передается главному редактору (либо шеф-редактору) для утверждения ее к публикации в журнале «Фитосанитария. Карантин растений». В случае необходимости решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается редколлегией в целом.
- Утвержденная к публикации рукопись направляется техническому редактору. Небольшие исправления стилистического, номенклатурного или формального характера, не оказывающие влияние на содержание статьи, вносятся техническим редактором в статью без согласования с автором. При необходимости отредактированные рукописи возвращаются автору для одобрения.
- Редакция журнала в обязательном порядке предоставляет рецензии не только авторам рукописей, но и по запросам Министерства образования и науки Российской Федерации и/или Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации.
- Рецензенты, а также сотрудники редакции не имеют права использовать информацию о содержании работы до ее опубликования в своих собственных интересах. Рукописи являются частной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению.
- Рукописи, принятые к опубликованию и отклонённые, хранятся (вместе с рецензиями) в редакционном архиве в течение пяти календарных лет. Рукописи авторам не возвращаются.
- В случае, если авторы не являются сотрудниками ФГБУ "ВНИИКР", редакция оставляет за собой право выбрать подходящего (профильного) рецензента из сотрудников Учреждения.
- Сроки рецензирования определяются ответственным секретарем редакции (выпускающим редактором) с учетом планируемых сроков издания журнала, но не более трех недель.
- Рецензирование осуществляется на общественных началах.
21.1. В случае отказа в публикации статьи ответственный секретарь редакции (выпускающий редактор) направляет автору мотивированный отказ. Не допускаются к публикации статьи по следующим причинам:
- несоответствие профилю журнала и принятым требованиям к публикациям;
- отсутствие доработанного в соответствии с замечаниями рецензента варианта рукописи (или аргументированного опровержения замечаний);
- низкое качество научной статьи (в т.ч. недостаток информации в соответствии с общепринятой структурой научной статьи, отсутствие статистического анализа экспериментальных наблюдений, недостаточная обоснованность выводов экспериментальными и литературными данными), повторная публикация научных исследований;
- нарушение чьих-либо авторских прав или общепринятых норм научной этики.
21.2. При получении отрицательной рецензии ответственный секретарь (выпускающий редактор) редакции направляет автору копию рецензии (без раскрытия авторам персональных данных рецензентов для обеспечения требований «слепого» рецензирования) с предложением доработать статью в соответствии с замечаниями рецензента или аргументировано опровергнуть их.
- Доработанный вариант статьи автор должен вернуть в редакцию не позднее, чем через 2 недели после получения замечаний. В случае невозвращения рукописи автором в редакцию по истечении этого срока или необходимости более двух доработок первоначальная дата её регистрации аннулируется и датой поступления считается день получения окончательного варианта статьи.
Этика научных публикаций
Редакция научного журнала «Фитосанитария. Карантин растений» соблюдает этические нормы, принятые международным научным сообществом, следует в своей деятельности рекомендациям Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics, СОРЕ, http://publicationethics.org/), а также опирается на ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.
Это способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания в глазах мирового научного сообщества и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.
- ОБЯЗАННОСТИ РЕДАКЦИИ
1.1. Редакция обязуется:
- Принимать решение о публикации материалов, руководствуясь политикой журнала, с учетом действующего законодательства в области авторского права, достоверностью представленных данных и научной значимостью рассматриваемой работы, при условии их обязательного рецензирования экспертами по так называемой «слепой» схеме без раскрытия авторам персональных данных рецензентов без их согласия. Таким образом, эксперты имеют все возможности свободного выражения своих мотивированных критических замечаний относительно уровня и ясности изложения представленного материала, его соответствия профилю журнала, новизны и достоверности результатов. Рекомендации рецензентов являются основанием для принятия окончательного решения о публикации статьи.
- Оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расовой принадлежности, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, национальности, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений авторов.
Все статьи должны проходить обязательную проверку через систему «Антиплагиат». Статьи, не соответствующие этическим нормам, не должны быть допущены к публикации. Ответственность за решение о публикации полностью лежит на редакции журнала.
1.2. Конфиденциальность
При работе с неопубликованными материалами все сотрудники редакции обязуются соблюдать требования российского законодательства в области защиты информации, в том числе персональных данных авторов и рецензентов.
Любая рукопись, поданная на экспертизу, должна рассматриваться как документ, обладающий свойством конфиденциальности, то есть предоставления строго определенному кругу лиц, вовлеченных в процедуру принятия решения о ее публикации. Редактор и сотрудники редакции не имеют права использовать неопубликованные данные, представленные в рукописи, в личных целях или передавать третьим лицам без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе редактирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными, и не использоваться с целью получения личной выгоды.
1.3. Конфликт интересов
В случае наличия конфликта интересов в результате конкурентных отношений, сотрудничества и/или других отношений и связей с одним из авторов, компаний или учреждений, рукопись передается для разрешения конфликта на рассмотрение независимому члену редакционной коллегии.
Редакция обязана запрашивать в установленном порядке от всех участников процесса рассмотрения рукописей раскрытия существующих конкурирующих интересов. Если конфликт интересов выявлен после публикации, редакция обязана обеспечить публикацию соответствующих поправок.
При подаче этической жалобы относительно предоставленной рукописи или опубликованной статьи редакция должна предпринять разумные ответные меры, основанные на опыте авторитетных международных журналов и издательств. Каждое сообщение о факте неэтичного поведения рассматривается без установления сроков давности. В случае подтверждения фактов следует публикация соответствующих исправлений, опровержений или извинений.
- ОБЯЗАННОСТИ РЕЦЕНЗЕНТОВ
2.1. Вклад в редакционные решения
Экспертная оценка рецензентов помогает редакции в принятии решений о публикации представленных материалов, а также может помочь автору в улучшении его работы путем конструктивного сотрудничества с редакцией.
2.2. Оперативность
Любой избранный для оценки рукописи рецензент, который считает, что его квалификации недостаточно для рассмотрения данной работы, или он будет не в состоянии рассмотреть работу в срок, должен уведомить об этом редакцию и отказаться от процесса рецензирования.
2.3. Конфиденциальность
Любая рукопись, поданная на экспертизу, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Недопустимо показывать ее другим рецензентам или обсуждать с иными экспертами без предварительного разрешения главного редактора.
2.4. Стандарты объективности
Отзывы о научных работах должны быть объективными. Личная критика автора неуместна. Рецензенты обязаны выражать свои взгляды четко и аргументировано.
2.5. Подтверждение источников
Эксперты должны выявлять соответствующие опубликованные работы в рецензируемом материале, которые не были процитированы авторами. Любые заявления, выводы или аргументы, которые уже использовались ранее в каких-либо публикациях, должны сопровождаться точной библиографической ссылкой. Рецензент также обязан обращать внимание редакции на существенное или частичное сходство с какой-либо иной работой, с которой рецензент непосредственно знаком.
2.6. Раскрытие информации и конфликт интересов
Неопубликованные материалы, использованные в предоставленной рукописи, не должны использоваться в собственных исследованиях рецензента без письменного согласия автора. Закрытая информация или идеи, полученные во время рецензирования, должны оставаться конфиденциальными и не использоваться для личной выгоды. Рецензенты не должны принимать участие в рассмотрении и оценке рукописей, в которых они лично заинтересованы.
- ОБЯЗАННОСТИ АВТОРОВ
3.1. Публикационные стандарты
Редакция ждет от авторов публикаций представления достоверных результатов проделанной работы, а также объективного обсуждения значимости проведенных исследований. Положенные в основу исследований данные должны быть четко изложены в письменном виде. Статья должна содержать достаточное количество информации для проверки и повторения экспериментов другими исследователями. Заведомо неправдивые, мошеннические или сфальсифицированные утверждения приравниваются к неэтичному поведению и являются неприемлемыми.
Автору следует избегать личных выпадов, пренебрежительных замечаний и обвинений, направленных против других исследователей. Любые формы клеветы недопустимы.
Редакция просит авторов придерживаться принципов биоэтики при исследованиях животных объектов.
3.2. Доступ к данным и их хранение
Авторов могут попросить предоставить исходные данные для редакционного обзора. Они должны быть готовы предоставить открытый доступ к таким данным, если это представляется возможным, и в любом случае должны быть готовы сохранять исходные материалы в течение разумного периода времени, прошедшего после их публикации.
3.3. Оригинальность и плагиат
Авторы должны предоставлять только оригинальные работы. При использовании текстовой или графической информации, полученной из работ других лиц, необходимы ссылки на соответствующие публикации или письменное разрешение автора. Любого рода плагиат расценивается как неэтичное поведение и является неприемлемым.
3.4. Множественные, повторные и конкурирующие публикации
Авторы должны указать, что их работа публикуется впервые. Если элементы рукописи ранее были опубликованы в другой статье, авторы обязаны сослаться на более раннюю работу и указать, в чем существенное отличие новой работы от предыдущей. Дословное копирование собственных работ и их перефразирование неприемлемы, они могут быть использованы только как основа для новых выводов.
Подача статьи в более чем один журнал одновременно расценивается как неэтичное поведение и является неприемлемой.
3.5. Ссылки на источники
Авторы обязаны признавать вклад других лиц, оказавших существенное влияние на характер представленного исследования. Обязательно наличие библиографических ссылок на использованные работы. Информация, полученная в частном порядке, путем разговора, переписки или обсуждения с третьими лицами, не должна использоваться без получения открытого письменного разрешения от их источника.
3.6. Авторство работы
Авторство должно быть ограничено теми, кто внес значительный вклад в концепцию, дизайн, исполнение или интерпретацию заявленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть перечислены в качестве соавторов. Те, кто принимал участие в некоторых существенных аспектах исследовательского проекта, должны быть отображены в списке участников проекта.
Автор должен гарантировать, что имена всех соавторов и участников проекта помещены в списки соавторов и участников, и что все соавторы ознакомились с окончательным вариантом научной работы и одобрили ее, а также дали свое согласие на ее публикацию. Все указанные в статье авторы должны нести публичную ответственность за содержание статьи.
3.7. Раскрытие информации и конфликт интересов
Все авторы должны раскрывать в своих работах информацию о любых финансовых и других значительных конфликтах интересов, которые могут повлиять на результаты исследования или их интерпретацию. При наличии источников финансирования и других форм поддержки авторы обязаны корректно указать их.
3.8. Существенные ошибки в опубликованных работах
Если автор обнаруживает существенную ошибку или неточность в своей опубликованной работе, он обязан незамедлительно уведомить об этом редактора или издателя журнала и оказать им помощь в устранении или исправлении ошибки. Если редактор или издатель узнает от третьего лица, что опубликованная работа содержат существенные ошибки, автор обязан незамедлительно убрать или исправить их, или же представить редакции доказательства правильности исходной статьи.
Учредитель
- ФГБУ «ВНИИКР»
Плата за публикацию
Публикация в журнале для авторов бесплатна.
Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.
Политика раскрытия и конфликты интересов
Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора.
Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными
с представленной работой.
Заимствования и плагиат
Редакционная коллегия журнала «Фитосанитария. Карантин растений» при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.
Политика размещения препринтов и постпринтов
В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При ссылке на опубликованную в журнале «Фитосанитария. Карантин растений» статью издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.
К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.
