Охридский минер Cameraria ohridella Deschka & Dimic (Lepidoptera: Gracillariidae): распространение на территории России и возможные меры контроля

На территории России каштановая минирующая моль Cameraria ohridella выявлена в 2003 г. в Калининградской области, в 2005 г. – в Москве. В настоящее время вид широко распространился в европейской части РФ, и его ареал продолжает расширяться. На пораженных растениях каштана уничтожается до 90% листовой поверхности. В статье анализируются различные способы борьбы с C. ohridella, применяемые в России и ряде европейских стран. Наиболее эффективен химический метод борьбы с вредителем, однако пестициды, официально разрешенные для применения против C. ohridella в РФ, отсутствуют. Имеются системные препараты – «Инсегар», «Люфокс», «Конфидор», «Актеллик»,

«Искра», «Имидаклоприд» и др., которые могут подойти для применения в России на каштане, но они рекомендованы против других видов фитофагов. Также деревья можно защитить от C. ohridella, введя в ствол системный инсектицид. Этот способ не получил широкого применения в Европе, т. к. затраты оказались крайне высоки. Что касается России, то сегодня в стране нет ни одного зарегистрированного препарата, разрешенного к применению против этого вредителя с использованием технологии внутристволовых инъекций. С учетом этого обстоятельства научно-исследовательские работы в большей степени должны быть направлены на разработку биологических мер борьбы. Учеными проводятся исследования по поиску подходящих видов паразитоидов, которых можно будет использовать для подавления численности C. ohridella.

1. Аксёненко Е., Корнев И., Будаева А., Кондратьева А., 2020. Вспышка численности каштановой минирующей моли (Cameraria ohridella Deschka & Dimic, 1986) (Lepidoptera: Gracillariidae) в условиях города Воронежа в 2020 году (с. 17–24). Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 50-летию «ВНИИЛГИСбиотех», 3–4 декабря 2020 года. Воронеж: ФГБУ «ВНИИЛГИСбиотех», 424 с.

2. Алексашкина О., 2017. Аспекты распространения каштановой минирующей моли в урбанизированных экосистемах в условиях Центрально-Черноземного района Российской Федерации. – Вестник сельского развития и социальной политики, № 3 (15): 38–39.

3. Габрид Н., 2012. Каштановая минирующая моль – новый инвазивный вид в Кыргызстане. First International Biology Congress in Kyrgyzstan, 24–27 September 2012. Kyrgyzstan-Turkey Manas University, Faculty of Science, Biology Department, Bishkek, Kyrgyzstan, 113–114.

4. Гниненко Ю., 2002. Инвазии чуждых видов в лесные сообщества. Экологическая безопасность и инвазии чужеродных организмов. Сборник материалов круглого стола Всероссийской конференции по экологической безопасности России (4–5 июня 2002 г.). М.: ИПЭЭ им. А.Н. Северцова, IUCN (МСОП), 65–74.

5. Гниненко Ю., Раков А., 2011. Охридский минер, или каштановая минирующая моль-пестрянка. – Защита и карантин растений, № 2: 34–35.

6. Гниненко Ю., Мухамадиев Н., Ашикбаев Н., 2016. Охридский минер Cameraria ohridella (Lepidoptera, Gracillariidae) – обнаружение в Центральной Азии. – Российский журнал биологических инвазий, № 6: 14–16.

7. Голосова М., Гниненко Ю., Голосова Е. Каштановый минер Cameraria ohridella – опасный карантинный вредитель на объектах городского озеленения. ВПРС МОББ, МГУЛ, ВНИИЛМ. – М., 2008, 26 с.

8. Голосова Е., 2009. Мониторинг каштанового минера Cameraria ohridella в Главном ботаническом саду РАН. – Вестник МГУЛ – Лесной вестник, № 5: 131–133.

9. Зерова М., Никитенко Г., Нарольский Н., Гершензон З., Свиридов С., Лукаш О., Бабидорич М. Каштановая минирующая моль в Украине. – Киев, 2007, 87 с.

10. Золотухин В., 2020. УлПравда. Информационный портал. Охридский минер. Где поселился и как выжил экзотический гость [Электронный ресурс]. – URL: https://ulpravda.ru/rubrics/nash-krai/okhridskii-minr-gde-poselilsia-i-kak-vyzhil-ekzoticheskii-gost (дата обращения: 11.10.2021).

11. Костюков В., Кошелева О., Наконечная И., Гунашева З., 2014. Первое сообщение о паразитах каштановой моли в России. – Защита и карантин растений, № 9: 41–42.

12. Раков А., 2011. Охридский минер Cameraria ohridella в России. – Вестник МГУЛ – Лесной вестник, № 4: 85–88.

13. Раков А. Охридский минер и другие инвазивные дендрофильные филлофаги в условиях формирования их ареалов в европейской части России: автореф. дис. кандидата наук: 06.01.07 /Раков Александр Генрихович. – М., 2015, 23 с.

14. Селиховкин А., Дренкхан Р., Мандельштам М., Мусолин Д., 2020. Инвазии насекомых-вредителей и грибных патогенов древесных растений на северо-западе европейской части России. – Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле, 65 (2): 263–283.

15. Kirichenko N., Karpun N., Akulov E., Samarina L., Mamaev N., Musolin D., 2021. The Invasive Horse-Chestnut Leaf Miner Cameraria ohridella (Lepidoptera: Gracillariidae) in the Southern Russia: Preliminary Molecular Genetic Characterization. – Proceedings MDPI, 68 p.

16. Синельников К., 2019. Центр независимой экспертизы состояния зеленых насаждений – Новости. Способы борьбы с каштановой минирующей молью (охридский минер) без применения пестицидов [Электронный ресурс]. – URL: https://vitusltd.ru/blog/lesozaschita/17205 (дата обращения: 21.09.2021).

17. Шумовская Т., 2019. Ботаничка.ru. О мире растений и загородной жизни. Каштановая минирующая моль – методы профилактики и борьбы [Электронный ресурс]. – URL: https://www.botanichka.ru/article/kashtanovaya-miniruyushhaya-mol-metodyi-profi tiki-i-borbyi/(дата обращения: 21.09.2021).

18. CABI. Invasive Species Compendium, Detailed coverage of invasive species threatening livelihoods and the environment worldwide [Электронный ресурс]. – URL: https://www.cabi.org/isc/datasheet/40598 (дата обращения: 21.09.2021).

19. EPPO Global Database. Distribution, last updated 2021-06-03 [Электронный ресурс]. – URL: https://gd.eppo.int/taxon/LITHOD/distribution (дата обращения: 13.10.2021).

20. Lees D., Lack H., Rougerie R., Hernandez-Lopez A., Raus T., Avtzis N., Augustin S., Lopez-Vaamonde C., 2011. Tracking origins of invasive herbivores through herbaria and archival DNA: the case of the horse-chestnut leaf miner. – Frontiers in Ecology and the Environment, 9 (6): 322–328. URL: https://doi.org/10.2307/2303440.