Мониторинг развития болезней на сортах озимой пшеницы Центрального Нечерноземья. Научные и практические аспекты

Разработана и более 20 лет эксплуатируется система мониторинга болезней озимой пшеницы в Центральной Нечерноземной зоне России. Изучен состав патогенных комплексов. Посевы пшеницы в регионе поражают более 20 болезней грибной, вирусной и бактериальной этиологии. Наибольшее распространение имеют корневые и прикорневые гнили фузариозной этиологии (Fusarium spp.), септориоз листьев (Zymoseptoria tritici (Desm.) Quaedylieg & Crous), бурая ржавчина (Puccinia triticina (Erikss.), мучнистая роса (Blumeria graminis (D) Speer.), септориоз колоса (Parastagonospora nodorum (Berk.) Quaedvlieg, Verkley & Crous). Они проявляются практически ежегодно. Несколько меньшее распространение имеют снежная плесень (Microdochium nivale (Fries) Samuels & I.C. Hallett), гельминтоспориозные корневые гнили (Bipolaris sorokiniana (Sacc.), пиренофороз листьев (Pyrenophora tritici-repentis (Drechs) Roberge ex), фузариоз (Fusarium spp.) и чернь колоса (Alternaria spp., Cladosporium herbarum (Pers.) Link). На мониторинговых тестевых участках (ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт фитопатологии», ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр «Немчиновка») по специально разработанной методике изучались особенности развития наиболее опасных листостебельных и колосовых инфекций на районированных в регионе сортах озимой пшеницы. Определялись частота проявления разных классов (уровней) развития болезней: эпифитотии, умеренное развитие, депрессии; рассчитывались числовые индексы классов развития – количество проявлений за 10 лет наблюдений. Сорта характеризовались разной «сопротивляемостью» эпифитотийному развитию болезней. У септориоза листьев эпифитотийный индекс варьировал от 2 (Немчиновская-85) до 10 (Инна), у бурой ржавчины – от 0 (Немчиновская-24 и др.) до 6 (Памяти Федина и др.), у септориоза колоса – от 0 (Московская-27 и др.) до 2 (Инна и др.). В связи с разной подверженностью того или иного сорта эпифитотийному развитию болезней необходима и разная интенсивность его защиты. С  использованием разработанных математических моделей рассчитаны потери урожая зерна от болезней. Потери урожая в среднем по сортам составляли от 9,8 (Московская-82) до 17,2% (Памяти Федина); при варьировании в годы испытаний – от 2,0 до 29,0%. Составлены рейтинги сортов, районированных в Центральном Нечерноземье, по урожаю, пораженностью наиболее опасными болезнями и потерями урожая зерна. Наиболее высокую и  стабильную урожайность в годы исследований показали сорта Московская-27, Немчиновская-57, Московская-82, Немчиновская-85, Немчиновская-24. Средний урожай этих сортов составлял от 67,3 до 75,3 ц/га; в отдельные годы он достигал 100 ц/га и более. Эти сорта характеризовались более низкой пораженностью болезнями и потерями урожая. Их возделывание в составе многосортовых полигенных ценозов (мозаики сортов) позволит снижать риск эпифитотийного развития как эндемичных (местных), так и экзодемичных инфекций, привносимых из других регионов страны или из других стран. 

1. Буга С.Ф. Теоретические и практические основы химической защиты зерновых культур от болезней в Белоруссии. Минск (Несвиж: Несвижская укрупненная типография), 2013, 239 с.

2. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (5 издание). М.: Агропромиздат, 2015, 351 с.

3. Жученко А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в России. //М.: ООО «Изд-во Агрорус», 2004, 1109 с.

4. Жученко А.А. Адаптивная стратегия устойчивого развития сельского хозяйства России в XXI столетии. Теория и практика. Том 2. М: ООО «Изд-во Агрорус», 2009–2011. С. 410–411.

5. Романенко А.А., Беспалова Л.А., Кудряшов И.Н., Аблова И.В. Новая сортовая политикам и сортовая агротехника озимой пшеницы. Краснодар, 2005, 221 с.

6. Сандухадзе Б.И. Селекция озимой пшеницы в Центральном регионе Нечерноземной зоны России. М.: 2020, 501 с.

7. Санин С.С., Соколова Е.А., Черкашин В.И., Назарова Л.Н., Стрижекозин Ю.А., Ибрагимов Т.З., Неклеса Н.П. Болезни зерновых культур (рекомендации по проведению фитосанитарного мониторинга), М: ФГНУ «Росинформагротех», 2010, 138 с.

8. Санин С.С., Ибрагимов Т.З., Стрижекозин Ю.А. Метод расчета потерь урожая пшеницы от болезней // Защита и карантин растений, 2018. № 1. С. 11–15.

9. Санин С.С., Карлова Л.В., Корнева Л.Г., Кащеев А.В., Рулева О.М., Ибрагимов Т.З., Никифоров Е.В., Санин Ст.С. Экономические и агроэкологические аспекты химической защиты зерновых культур от вредных организмов // Защита и карантин растений, 2022. № 5. С. 3–11.

10. Санин С.С., Корнева Л.Г. Фитосанитарная мозаика сортов: иммунологическое и эпифитотиологическое обоснование // Защита и карантин растений, 2012. № 4. С. 28–32.

11. Степанов К.М. Грибные эпифитотии. М.: Изд-во Сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов, 1962, 471 с.

12. Стрижекозин Ю.А. Регламентация фунгицидных обработок на основе моделей // Сборник «Фитосанитарное оздоровление экосистем». Материалы II съезда по защите растений, СанктПетербург, 2005. С. 497–499.

13. Шпаар Д. Защита растений в устойчивых системах землепользования. Книга 3, Берлин, 2004. – ELLER GmbH, 336 с.

14. Я. Ван дер Планк. Болезни растений (эпифитотии и борьба с ними). М.: Колос, 1966, 360 с.

15. Filippov A.V., Kuznetsova M.A., Rogozhin A.N., Yakusheva O.I., Demidova V.N., Statsyuk N.V. Development and testing of a weather-based model to determine potential yield losses caused by potato late blight and optimise fungicide application Frontiers of Agricultural Science and Engineering. 2018. Т. 5. № 4. С. 462–468.

16. Zadoks J.C., Chang T.T., Konzak C.F. A decimal code for the growth stages of cereals. Eucarpia Bull 7. 1974.– 14 (6). – Р. 415–421.