Acroptilon repens (L.) DC.: the history of the species spreading in the Crimea and the Volga region

Russian knapweed (Acroptilon repens DC.) is a segetal weed contaminating crops of various agricultural crops (http://www.agroatlas.ru). Included in the first quarantine list of the USSR in 1938. The earliest detections in Russia are known on the territory of the Lower Volga Territory (Seregin, 2022). With the development of agriculture in the Middle and Lower Volga, the North Caucasus and the Urals, an increase in the share of arable land, and the expansion of cargo traffic from the countries of Central and Central Asia, the Russian knapweed began to move to new territories in the northern and western directions. One of the ways of spreading the weed was contaminated batches of alfalfa of Central Asian origin (Moskalenko, 2001). Since the first half of the 20th century Russian knapweed has become a significant problem in agricultural production in southern Russia (Maltsev, 1932; Nikitin, 1983). During the Soviet period, large-scale work is carried out to eradicate the weed, which in the end did not lead to real success due to the lack of effective chemical means of crop protection. The total plowing of virgin steppes and saline soils in the zone of arid agriculture led to an even greater development of the weed in agrocenoses. By 1967, the total area of land under Russian knapweed was 2.1 million hectares (Report of the Central Committee of the Ministry of Agriculture of the USSR, 1968). A particularly alarming situation has developed in Volgograd Oblast, where almost half of all arable land was contaminated with Russian knapweed. At present, it occurs on the territory of 18 constituent entities of the Russian Federation on a total area of almost 1.3 million hectares. An analysis of the phytosanitary state of the study area over the past 80 years has shown a consistently negative situation. However, in recent years, visible trends have been noted towards the elimination of existing outbreaks and the abolition of phytosanitary zones in most regions infected by it (Yakovleva, 2022).

1. Абрамова Л., Мустафина А., Нурмиева С., Голованов Я., 2020. К биологии и экологии горчака ползучего (Acroptilon repens) на Южном Урале. – Эко- системы, 21 (51): 75–84.

2. Багрикова Н., 2013a. Структурный анализ адвентивной фракции флоры Крымского полуострова (Украина). – Укр. ботан. журн., Т. 70, 4: 489– 507.

3. Багрикова Н., 2013b. Адвентивные виды растений на территориях природных заповедников Крыма. – Сборник трудов ГНБС, Т. 135: 96–106.

4. Броувер В., Штелин А. Справочник по семеноведению сельскохозяйственных, лесных и декоративных культур с ключом для определения важнейших семян. – М.: Товарищество научных изданий КМК, 2010, 694 с.

5. Вульф Е. Флора Крыма. Сборник научных трудов. – Ялта, 1969, 393 с.

6. Дубман Э., Кабытов П., Тагирова Н. Очерки истории юго-востока европейской России. – Самара: Самарский университет, 2004, 296 с.

7. Иванова Т.С., 1966. Биологический контроль горчака ползучего (Acroptilon picris C.A.M.) – Изв. АН Таджикистана, № 2: 51–52.

8. Казакевич Л., Галкина З. Карантинные сорные растения Волгоградской области и способы их уничтожения. – Волгоград: Нижне-Волжское книжное издательство, 1965, 73 с.

9. Карантинные сорняки и борьба с ними / под общей редакцией д. с.-х. наук А.В. Фисюнова. – Днепропетровск: Изд-во Промiнь, 1970, 153 с.

10. Леньков П. Семена полевых сорных растений Европейской части СССР. – М.–Л.: Государственное издательство сельскохозяйственной и колхозно-кооперативной литературы, 1932, 243 с.

11. Кабытов П., Дубман Э., Леонтьева О., 2015. Средняя волга и Заволжье в процессе формирования российской государственности: современная концепция. – Quaestio Rossica, № 2: 117–131.

12. Котт С. Карантинные сорные растения и борьба с ними. – М.: Сельхозгиз, 1953, 223 с.

13. Маевский П. Флора средней России. 5-е издание. – М., 1917, 909 с.

14. Мальцев А. Сорная растительность СССР. – М.: Сельхозгиз, 1932, 296 с.

15. Мальцев А., 1937. Атлас важнейших видов сорных растений СССР. Т. 1. – М.–Л.: государственное издательство колхозной и совхозной литературы, с. 138–140.

16. Мордовец A.A. Горчак и борьба с ним. – Симферополь.: Таврия, 1972, 69 с.

17. Москаленко Г. Карантинные сорные растения России. – М.: Гос. инспекция по карантину растений Российской Федерации (Росгоскарантин), 2001, 277 с.

18. Никитин В. Сорные растения флоры СССР. – Л.: Наука, 1983, 454 с.

19. Обзор распространения карантинных вредителей, болезней растений и сорняков в Украине. 1999. – Киев, 101 с.

20. Отчет Центральной карантинной лаборатории МСХ СССР. Быково, 1968, 149 с.

21. Определитель карантинных сорняков / под общ. редакцией Н.С. Щербиновского. – М.: Изд-во Всесоюзной академии с.-х. наук. им. В.И. Ленина, 1936, 56 с.

22. Протопопова В. Синантропная флора Украины и пути ее развития. – Киев: Наукова Думка, 1991, 204 с.

23. Раскин М.С. Искоренение горчака ползучего (розового) химическими средствами; автореф. дис…канд. с.-х. наук. 06.01.01 / Раскин Михаил Сергеевич. – М., 1968. – 16 с.

24. Сафра Р. Горчак розовый и меры борьбы с ним. – М.: Сельхозиздат, 1962, 29 с.

25. Сидоренко А., 2018. Нужны решительные меры по освобождению полей от горчака. – Защита и карантин растений, № 12: 7–9.

26. Сорные растения СССР, 1935. Руководство к определению сорных растений СССР / под ред. акад. Б.А.Келлера и др. – М.–Л.: изд-во АН СССР: 290–292.

27. Сулима А. Результаты изучения способов борьбы с горчаком розовым на Гениченской опытной станции. Сборник научных трудов. Новое в борьбе с сорными растениями. – М., 1959, 145 с.

28. Сытин А.К., 2019. Академические «физические» экспедиции и специализация ботаники. – Kunstkamera, № 3 (5): 179–188.

29. Талиев В., 1900. Флора Крыма и роль человека в ее развитии. – Тр. о-ва испытателей природы при Харьковском ун-те. Харьков, Т. 35: 107–338.

30. Хандусенко П., 1983. Система мер борьбы с горчаком ползучим при основной обработке почвы и в пару в богарных условиях юга Украины. В кн.: Сборник научных трудов. Карантинные сорные растения и борьба с ними. – М., 205 с.

31. Чебановская А., Могилюк Н., 2015. Горчак ползучий на территории Украины. – Защита и карантин растений, № 2: 43–44.

32. Флора юго-востока европейской части СССР (под общ. ред. Б.К. Шишкина). Вып.VI. Pirolaceae – Compositae. М.–Л.: изд-во Академии наук СССР, 1936, 483 с.

33. Шмальгаузен И. Флора средней и южной России, Крыма и Северного Кавказа. Т. 2. Двудольные сростнолепестные и безлепестные. Однодольные, голосеменные и высшие споровые. – Киев, 1897, 118 с.

34. Яковлева В., 2022. Национальный доклад о карантинном фитосанитарном состоянии территории Российской Федерации в 2021 г. – Фитосанитария. Карантин растений, № 2 (10): 2–13.

35. Becker A., 1858. Verzeichniss der um Sarepta wildwachsenden Pflanzen. – Bulletin de la Societe imperialе des naturalists de Moscou, Vol. XXXI, № 1, 377 с.

36. Bieberstein F. Flora Taurico-Caucasica. Vol. 3. – Charkoviae, 1819, 654 p.

37. Cassini A. Dictionnaire des Sciences Naturelles. Ed. 2, 1827, 50 p.

38. De Candolle A. Prodromus Systematis Naturalis Regni Vegetabilis (DC.). Vol. 6, 1837, 663 p.

39. Frankton C., Mulligan G.A. Weeds of Canada. Publication 948, Agriculture Canada, 1993, 217 p.

40. Hidalgo O., Garcia-Jacas N., Garnatje T., Susanna A., 2006. Phylogeny of Rhaponticum (Asteraceae, Cardueae – Centaureinae) and Related Genera Inferred from Nuclear and Chloroplast DNA Sequence Data: Taxonomic and Biogeographic Implications. – Annals of Botany, № 97 (5): 705–714. URL: https://doi:10.1093/aob/mcl029. PMC 2803413. PMID 16495316.

41. Hind D.J.N., 2019. Leuzea repens, a new combination (Compositae: Cardueae: Centaureinae). – Kew Bulletin, 74, 20. URL: https://doi.org/10.1007/s12225-019-9809-2.

42. Hoffman O. Centaurea L. 1897. Die naturlichen Pflanzenfamilien. – Leipzig, T. 4, Abt. 5, p. 326–332.

43. Holm L., Pancho J., Hergerger J., Plucknett D. A geographical Atlas of world weeds, Krieger publishing Company, Malabar, Florida (US), 1991, 391 p.

44. Linnaeus C. Species plantarum, exhibentes plantas rite cognitas, ad genera relatas, cum differentiis specificis, nominibus trivialibus, synonymis selectis, locis natalibus, secundum systema sexuale digestas [лат.]. – Editio secunda, aucta. – Holmiae: L. Salvius, 1763. – Vol. II. – [i], 785–1684 [1–64, указатели].

45. Maddox D., Mayfield A. & Poritz N., 1985. Distribution of Yellow Starthistle ( Centaurea solstitialis) and Russian Knapweed (Centaurea repens). – Weed Sci., 33 (3): 315–327.

46. Moore R., 1972. Distribution of native and introduced knapweeds (Centaurea) in Canada and the United States. – Rhodora, 74 (799): 331–346.

47. Quattrocchi, U., 2000. CRC World dictionary of plant names: common names, scientific names, eponyms, synonyms, and etymology. – CRC Press, Boca Raton, London, New York, Washington, D.C., Vol. I: A–C.

48. Reed C. Economically imported foreign weeds. Potential problems in the United States, Agriculture Handbook no. 498. – USDA: Washington, USA, 1977, 746 p.

49. USDA, 2015. Field guide for managing Russian knapweed in the Southwest. TP-R3-16-13. USDA, Southwest Region, Albuquerque.

50. Watson A., 1980. The biology of Canadian weeds. 43. Acroptilon (Centaurea) repens (L.) DC. – Canadian Journal of Plant Science, 60 (3): 993–1004.

51. Willdenow C., 1803. Species Plantarum. Editio quarta. Tomus 3, pars 3, p. [1477]–2409. Berolini: G.C. Nauk.

52. Агроэкологический атлас России и сопредельных стран: экономически значимые растения, их болезни, вредители и сорные растения [Электронный ресурс]. – URL: http://www.agroatlas.ru/ru/ (дата обращения: 15.08.2022).

53. Серегин А. (ред.), 2022. Цифровой гербарий МГУ [Электронный ресурс]. – URL: https://plant.depo.msu.ru/ (дата обращения 15.08.2022).

54. CABI Crop Protection Compendium [Электронный ресурс]. – URL: https://www.cabi.org/cpc(дата обращения: 10.08.2022).

55. EPPO Global Database [Электронный ресурс]. – URL: https://gd.eppo.int (дата обращения: 01.08.2022).

56. Global Biodiversity Information Facility [Электронный ресурс]. – URL: https://www.gbif.org/species/3142214 (дата обращения: 10.08.2022).