Изучение сорных растений в пшенице, выращенной на территории Пензенской области, для оценки экспортного потенциала региона

Представлены результаты трехгодичного мониторинга (2019–2021 гг.) посевов и образцов зерна пшеницы Пензенской области. При обследовании 27 полей пшеницы молочной, молочно-восковой и восковой спелости, расположенных на территории 10 районов, отмечено 147 видов растений. При этом большинство из них произрастало по краям полей, но встречались и сильно засоренные в основной своей части посевы, со значительным обилием сорных видов. Неудовлетворительная агротехника приводит к значительному регулярному пополнению почвенного банка семян сорных растений, которые сохраняют жизнеспособность в  течение продолжительного времени. Следует отметить, что семена и плоды многих присутствовавших на полях пшеницы видов сорняков не отмечены в исследованных образцах зерна. Для того чтобы прогнозировать вероятность обнаружения плодов или семян сорных видов в продукции, необходимо при описании полей учитывать фенофазу развития сорных растений, стадию спелости пшеницы и предполагаемую дату уборки урожая. Проанализированы 475 образцов зерна пшеницы урожая 2018–2020 гг. из 15 районов области. В исследованных образцах зерна выявлены плоды и семена 84 сорных видов. Из них наиболее часто встречались плоды и семена Fallopia convolvulus (L.) Á. Löve и Сonvolvulus arvensis L. Среди растений, обнаруженных как в посевах, так и в зерне, присутствует карантинный вид Cuscuta campestris Yunck.; только в зерне пшеницы были найдены семянки Ambrosia trifida L. Сведения, полученные о  сорных растениях пшеницы из конкретных районов Пензенской области, могут быть использованы для предварительной оценки соответствия пшеницы фитосанитарным требованиям конкретных стран-импортеров при рассматривании потенциальных рынков сбыта растениеводческой продукции.

1. Васюков В., Саксонов С., 2020. Конспект флоры Пензенской области / Флора Волжского бассейна. Т. IV; науч. ред. проф. С.В. Саксонов. – Тольятти: Анна, 211 с.

2. Волкова Е., Данкверт С., Маслов М., Магомедов У., 2007. Атлас плодов и семян сорных и ядовитых растений, засоряющих подкарантинную продукцию. – М.: Товарищество научных изданий КМК, 301 с.

3. Доброхотов В., 1961. Семена сорных растений. – М.: Сельхозиздат, 289 с.

4. Маевский П., 2014. Флора средней полосы европейской части России. 11-е изд. – М.: Товарищество научных изданий КМК, 635 с.

5. Майсурян Н., Атабекова А., 1978. Определитель семян и плодов сорных растений. – М.: Колос, 288 с.

6. Москаленко Г., Юдин Б., 1999. Атлас семян и плодов сорных растений, встречающихся в подкарантинных грузах и материалах. – М.: Товарищество научных изданий КМК, 264 с.

7. Никитин В., 1983. Сорные растения флоры СССР. – Л.: Наука, 454 с.

8. Солянов А., 2001. Флора Пензенской области. – Пенза: ПГПУ им. В.Г. Белинского, 310 с.

9. Фисюнов А., 1984. Сорные растения. – М.: Колос, 320 с.

10. Автоматизированная система доступа к данным таможенной статистики внешней торговли «Доступ-ТСВТ» (АСД «Доступ-ТСВТ»). – URL: http://stat.customs.ru (дата обращения: 06.03.2022).

11. Министерство сельского хозяйства Пензенской области. Новости [Электронный ресурс]. 2022. – URL: https://mcx.pnzreg.ru/news/rastenievodstvo/2978/ (дата обращения: 13.03.2022).

12. Плантариум. Открытый онлайн-атлас и определитель растений и лишайников России и сопредельных стран [Электронный ресурс]. – URL: https://www.plantarium.ru (дата обращения: 13.03.2022).

13. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пензенской области [Электронный ресурс]. 2022. – URL: https://pnz.gks.ru/agriculture_hunting_forestry?print=1 (дата обращения: 06.03.2022).

14. AgroAtlas. Агроэкологический атлас России и сопредельных стран: экономически значимые растения, их болезни, вредители и сорные растения [Электронный ресурс]. – URL: http://www.agroatlas.ru/ru/gis/index.html (дата обращения: 13.03.2022).

15. GBIF: Global Biodiversity Information Facility [Электронный ресурс]. – URL: https://www.gbif.org (дата обращения: 13.03.2022).