Результаты полевых испытаний эффективности различных вариантов аттрактивной смеси и барьерно-вороночных ловушек при отлове жуков рода Polygraphus в 2025 г. на территории Иркутской области

В исследуемых пихтовых насаждениях распространены 3 близких вида рода Polygraphus: уссурийский полиграф Polygraphus proximus Blandford, полиграф пушистый Polygraphus poligraphus L. и малый еловый полиграф Polygraphus subopacus Thoms. (Криволуцкая, 1996; Старк, 1952; Кривец, Керчев и др., 2015). Уссурийский полиграф Polygraphus proximus Blandford, 1894 – инвазивный, наиболее агрессивный и вредоносный вид – до 2008 г. рассматривался специалистами как эндемичный вид дальневосточной энтомофауны. В настоящее время, завезенный на территорию Южной Сибири, он является одним из основных вредителей в комплексе факторов современного широкомасштабного усыхания сибирских пихтовых лесов. Вид входит в карантинные перечни РФ, ЕАЭС, а также ряда стран – импортеров российских лесоматериалов. В соответствии с Международной конвенцией по карантину и защите растений и Федеральным законом «О карантине растений» своевременное выявление уссурийского полиграфа является важной и практически значимой задачей в рамках исполнения как международных обязательств Российской Федерации, так и законодательства РФ в области карантина растений. В данной статье представлены результаты полевых испытаний различных вариантов аттрактивной смеси для выявления и мониторинга вредителей рода Polygraphus с использованием барьерно-вороночных ловушек. Опыты были проведены в Иркутской области летом 2025 г. По итогам опытов наиболее эффективной была признана смесь, состоящая из α-пинена, (2Z)-2-(3,3-диметилциклогексилиден) этанола.

1. Донской О.А., Шамаев А.В., Кобзарь В.Ф. и др. Испытания различных вариантов синтетической аттрактивной смеси для выявления и мониторинга уссурийского полиграфа Polygraphus proximus Blandford, 1894 / Фитосанитария. Карантин растений. – 2025. – Т. 2S (23A). – С. 33–34.

2. Кобзарь В.Ф., Колесова Н.И., Петрик А.А. Уссурийский полиграф Polygraphus proximus Blandford, 1894 в пихтарниках экопарка «Озера на Снежной» (Иркутская область) / Фитосанитария. Карантин растений. – 2023. – Т. 1. – С. 59–71.

3. Кобзарь В.Ф., Колесова Н.И., Петрик А.А. Карантинные и другие вредители, выявленные в лесах Иркутской области / Фитосанитария. Карантин растений. – 2021. – Т. 4. – С. 37–48.

4. Кривец C.А., Керчев И.А., Бисирова Э.М., Волкова Е.С., Астапенко С.А., Ефременко А.А., Косилов А.Ю., Кудрявцев П.П., Кузнецова Ю.Р., Пономарев В.И., Потапкин А.Б., Тараскин Е.Г., Титова В.В., Шилоносов А.О., Баранчиков Ю.Н. Обзор современного вторичного ареала уссурийского полиграфа (Polygraphus proximus Blandford) на территории Российской Федерации. Российский журнал биологических инвазий, 2024, 17 (1): 49–69.

5. Кривец С.А., Керчев И.А., Бисирова Э.М., Пашенова Н.В., Демидко Д.А., Петько В.М., Баранчиков Ю.Н. Уссурийский полиграф в лесах Сибири (распространение, биология, экология, выявление и обследование поврежденных насаждений). Методическое пособие. Томск – Красноярск, 2015. 48 с.

6. Криволуцкая Г.О. Сем. Scolytidae – короеды. В кн.: Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. III. Жесткокрылые, или жуки. Ч. 3. – Владивосток: Дальнаука, 1996, 556 с.

7. Старк В. Фауна СССР. Жесткокрылые. Том XXXI. Короеды. – М.–Л.: Изд-во АН СССР, 1952, 461 с.

8. Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор). – Карантинные фитосанитарные зоны [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://fsvps.gov.ru/files/perechen-karantinnyh-fitosanitarnyh-zon/ (дата обращения: 17.11.2025).

9. Шамаев А.В. Иллюстрированный определитель короедов рода Ips DeGeer по повреждениям. Евразиатский энтомол. журнал 2021, 20 (6): 299–306.

10. Baranchikov Y., Akulov E., Astapenko S. Bark beetles Polygraphus proximus: A new aggressive Far Eastern invader on Abies species in Siberia and European Russia, in Proc. 21st U.S. Department of Agriculture Interagency Research Forum on Invasive Species 2010, Gen. Tech. Rep. NRS-P-75, Annapolis, MD, Newtown Square, PA: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Northern Research Station. – 2010. – p. 64–65.

11. Kerchev I.A. Experimental study of the possibility of the emergence of new trophic connections of four-eyed fir bark beetle Polygraphus proximus Blandf. (Coleoptera: Curculionidae, Scolytinae) in the West Siberian region / Bulletin of Tomsk State University. – 2012. – Vol. 3. – p. 169–177.

12. Kononov A. Ustyantsev K., Blinov A. et al. Genetic diversity of aboriginal and invasive populations of four-eyed ûr bark beetle Polygraphus proximus Blandford (Coleoptera, Curculionidae, Scolytinae) / Agricultural and Forest Entomology. – 2016. – Vol. 18. – № 3. – p. 294–301.

13. Takagi E. Colonization success of a tree-killing bark beetle: Geographic variation and mismatch with host preference / Ecology and Evolution. – 2023. – Vol. 13. – e10274.

14. Takagi E, Masaki D, Kanai R. et al. Mass mortality of Abies veitchii caused by Polygraphus proximus associated with tree trunk diameter in Japan / Forest Ecology and Management. – 2018. – Vol. 428. – p. 14–19.

15. Tokuda M., Shoubu M., Yamaguchi D. et al. Defoliation and dieback of Abies firma (Pinaceae) trees caused by Parendaeus abietinus (Coleoptera: Curculionidae) and Polygraphus proximus (Coleoptera: Scolytidae) on Mount Unzen, Japan / Applied Entomology and Zoology. – 2008. – Vol. 43. – p. 1–10.