phytosanitaryФитосанитария. Карантин растенийPlant Health and Quarantine2782-327X10.69536/FKR.2021.40.89.001phytosanitary-85Research ArticleИСТОРИЯ НАУКИHISTORY OF SCIENCEНекоторые результаты исследований насекомых – фитофагов повилик Cuscuta spp. (Cuscutaceae), проведенных сотрудниками ВНИИ карантина растенийSome results of studying phytophagous insects feeding on Cuscuta spp. (Cuscutaceae) conducted by FGBU “VNIIKR” researchershttps://orcid.org/0000-0002-1539-0342ВолковО. Г.VolkovO. G.

Волков Олег Геннадьевич - начальник отдела биометода ФГБУ ВНИИКР.

Р. п. Быково, Раменское, Московская обл.

Oleg Volkov - Head of Biomethod Department, FGBU VNIIKR.

Bykovo, Ramenskoye, Moscow Oblast

volkovog@mail.ruФГБУ Всероссийский центр карантина растений (ФГБУ ВНИИКР)РоссияFGBU All-Russian Plant Quarantine Center (FGBU VNIIKR)Russian Federation202115092021035871Copyright © Волков О.Г., 20212021Волков О.Г.Volkov O.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://phytosanitary.vniikr.ru/jour/article/view/85

Представлены результаты исследований насекомых, являющихся фитофагами карантинных сорных растений – повилик Cuscuta spp. (Cuscutaceae). Исследования были проведены сотрудниками ВНИИ карантина растений на территории Российской Федерации и некоторых сопредельных государств с конца 1980-х до начала 2000-х годов. Список выявленных на повиликах и идентифицированных фитофагов составил 26 видов насекомых из отрядов Homoptera, Heteroptera, Lepidoptera, Co-leoptera и Diptera. Изучена биология ряда видов фитофагов и некоторых их паразитов из отряда Hymenoptera. Приведены подробные данные о биологии наиболее значимых фитофагов – галловых повиликовых долгоносиков рода Smicronyx и повиликовой мухи Melanagromyza cuscutae, а также об их воздействии на повилики. Сделаны выводы о незначительном регуляторном воздействии выявленных фитофагов на популяции повилик.

The article presents the results of studying the insects feeding on quarantine weeds of Cuscuta spp. (Cuscutaceae). The research was conducted by FGBU “VNIIKR” specialists in the Russian Federation and some neighboring countries from the late 1980s to the early 2000s. The list of the detected on Cuscuta spp. and identified phytophages includes 26 insect species of the orders Homoptera, Heteroptera, Lepidoptera, Coleoptera and Diptera. The biology of some phytophagous species and some of their parasites of Hymenoptera order has been studied. Detailed data on the biology of the most significant phytophages, Smicronyx genus snout and bark beetles and Melanagromyza cuscutae, as well as their effect on Cuscutaceae have been given. Conclusions have been drawn about the insignificant regulatory effect of the identified phytophages on Cuscutaceae populations.

биологический контроль сорных растенийестественные врагиподавление популяций сорняковполифагиолигофагиbiological control of weedsnatural enemiessuppression of weed populationspolyphagesoligophagesЗа помощь в выполнении данного исследования автор выражает искреннюю благодарность всем вышеупомянутым энтомологам, идентифицировавшим собранный материал, а также: Петру Ивановичу Киму и Григорию Ивановичу Петько (Казахстан), сотрудникам Чимкентской карантинной инспекции, Ивану Олонцеву (заповед-ник «Аксу-Джабаглы»), Оскару Эдмундовичу Бэру и Эдмунду Рудольфовичу Гуммелю (Узбекистан), супругам Коршуновым (Нуратинский заповедник) и многим инспекторам, лесникам и егерям, помогавшим в этой работе. Особую благодарность автор выражает бывшему начальнику отдела биологического метода ВНИИКР Сергею Сергеевичу Ижевскому, оказывавшему всестороннюю помощь автору в этом и других начинанияхFor help in carrying out this study, the author expresses his sincere gratitude to all the above-mentioned entomologists who identified the collected material, as well as: Peter Ivanovich Kim and Grigory Ivanovich Petko (Kazakhstan), specialists of the Chimkent quarantine inspection, Ivan Olontsev (Aksu-Dzhabagly reserve), Oskar Edmundovich Ber and Edmund Rudolfovich Gummel (Uzbekistan), the Korshunovs (Nurata Nature Reserve) and many inspectors, foresters and gamekeepers who assisted in this work. The author expresses special gratitude to the former head of the Biological Method Department of FGBU “VNIIKR”, Sergei Sergeevich Izhevskiy, who provided comprehensive assistance to the author in this and other endeavorsReferencesБайтенов М. Жуки-долгоносики Средней Азии и Казахстана. – Алма-Ата: Изд-во «Наука» Казахской ССР, 1974, 287 с.Baytenov M. Weevils of Central Asia and Kazakhstan [Zhuki-dolgonosiki Sredney Azii i Kazakhstana]. Alma- Ata, Nauka of Kazakh SSR, 1974; 287 pp. (in Russian).Бейлин И. Паразитизм и эпифитотиология (на примере паразитов из высших растений). – М.: Наука, 1986, 352 с.Beilin I. Parasitism and epiphytothiology (on the example of parasites from higher plants) [Parazitizm i epifitotiologiya (na primere parazitov iz vysshikh rasteniy)]. M., Nauka, 1986; 352 pp. (in Russian).Булгакова Л. Медоносы кочевого пчеловодства. – Ташкент: Мехнат, 1989, 144 с.Bulgakova L. Honey plants of nomadic beekeeping [Medonosy kochevogo pchelovodstva]. Tashkent, Mekhnat, 1989; 144 pp. (in Russian).Бутков А., 1953. Семейство Повиликовые / В кн.: Флора СССР, т. XIX. – М.-Л., 43–76.Butkov A. Family Cuscutaceae [Semeystvo Povilikovyye]. Flora of the USSR, v. XIX. M.-L., 1953: 43–76 (in Russian).Волков О., 1989. Перспективы биологической регуляции повилик. – Защита растений, № 11: 18–19.Volkov O. Prospects for biological regulation of Cuscutaceae [Perspektivy biologicheskoy regulyatsii povilik]. Plant protection, 1989; 11: 18–19 (in Russian).Волков О., 1991. Фитофаги как вероятные агенты биологической борьбы с повиликами / В кн.: Карантинные вредители, болезни и сорные растения. Сборник научных трудов, часть II. – Быково, 177–184.Volkov O. Phytophages as Potential Agents of Biological Control of Dodders [Fitofagi kak veroyatnyye agenty biologicheskoy bor’by s povilikami]. Quarantine pests, diseases and weeds. Collection of scientific papers, part II. Bykovo, 1991: 177–184 (in Russian).Гиляров А.М. Экология биосферы. – М.: Издательство Московского университета, 2016, 160 с.Gilyarov A.M. Ecology of the biosphere [Ekolo-giya biosfery]. M., Moscow University Publishing House, 2016: 160 pp. (in Russian).Иванников А., 1969. Мушка Melanagromyza cuscutae – враг повилики в Казахстане. – Вестник сельскохозяйственной науки, № 1: 85–88.Ivannikov A. Fly Melanagromyza cuscutae – enemy of dodder in Kazakhstan [Mushka Melanagromyza cuscutae – vrag poveliki v Kazakhstane]. Agricultural Science Bulletin, 1969; 1: 85–88 (in Russian).Иванников А., 1972. Повиликовая муха. – Защита растений, № 7: 23–24.Ivannikov A. Dodder fly [Povilikovaya mukha]. Plant protection, 1972; 7: 23–24 (in Russian).Киселева К., Майоров С., Новиков В. Флора средней полосы России: Атлас-определитель. – М.: ЗАО «Фитон+», 2010, 544 с.Kiseleva K., Mayorov S., Novikov V. Flora of Central Russia: Atlas-Keys [Flora sredney polosy Rossii: Atlasopredelitel]. M., Phyton +, 2010; 544 pp. (in Russian).Лазьков Г., Султанова Б., 2011. Кадастр флоры Кыргызстана: сосудистые растения. – Norrlinia, № 24: 1–166.Lazkov G., Sultanova B. Cadastre of flora of Kyrgyzstan: vascular plants [Kadastr flory Kyrgyzstana: sosudistyye rasteniya]. Norrlinia, 2011; 24: 1–166 (in Russian).Лопатин И. Жуки-листоеды (Insecta, Coleoptera, Chrysomelidae) Центральной Азии. – Минск: БГУ, 2010, 511 с.Lopatin I. Leaf beetles (Insecta, Coleoptera, Chrysomelidae) of Central Asia [Zhuki-listoyedy (Insecta, Coleoptera, Chrysomelidae) Tsentralnoy Azii]. Minsk, BGU, 2010; 511 pp. (in Russian).Мариковский П., Иванников А., 1968. О перспективах биологического метода борьбы с повиликами в Казахстане. – Труды Казахского института защиты растений, т. 10. – Алма-Ата, 202–208.Marikovsky P., Ivannikov A. On the prospects of the biological method of combating dodders in Kazakhstan [O perspektivakh biologicheskogo metoda borby s povilikami v Kazakhstane]. Works of the Kazakh Institute of Plant Protection, vol. 10. Alma-Ata, 1968; 202–208 (in Russian).Никитин В. Сорные растения флоры СССР. – Л.: Наука, 1983, 454 с.Nikitin V. Weed plants of the flora of the USSR [Sornyye rasteniya flory SSSR]. L., Nauka, 1983; 454 pp. (in Russian).Никитичева З., 1981. Семейство Повиликовые Cuscutaceae / В кн.: Жизнь растений, т. V, часть II. – М: Просвещение, 389–390.Nikiticheva Z. Family Cuscutaceae [Semeistvo Cuscutaceae]. Plant Life. Vol. V, Part II. M., Prosveshenie, 1981; 389–390 (in Russian).Слепян Э. И. Патологические новообразования и их возбудители у растений: галлогенез и паразитарный тератогенез. – Л.: Наука, 1973, 512 с.Slepyan E.I. Pathological neoplasms and their causative agents in plants: gallogenesis and parasitic teratogenesis [Patologicheskiye novoobrazovaniya i ikh vozbuditeli u rasteniy: gallogenez i parazitarnyy teratogenez]. L., Nauka, 1973; 512 pp. (in Russian).Сухолозова Е., Сухолозов Е., Сафонов А., 2020. Повилики естественных и антропогенно измененных сообществ Пензенской области и возможные агенты их биологического контроля. – Фитосанитария и карантин растений, № 3 (3): 52–64.Sukholozova E., Sukholozov E., Safonov A. Dodders of natural and anthropogenically modified coenoses in Penza region and their possible biological control agents [Poviliki yestestvennykh i antropogenno izmenennykh soobshchestv Penzenskoy oblasti]. PLANT Health and Quarantine, 2020; 3 (3): 52–64 (in Russian).Твердислов В., Сидорова А., Яковенко Л. Биофизическая экология. – М.: Красанд, 2012, 544 с.Tverdislov V., Sidorova A., Yakovenko L. Biophysical ecology [Biofizicheskaya ekologiya]. M., Krasand, 2012; 544 pp. (in Russian).Файвуш Г., Таманян К. Инвазивные и экспансивные виды растений Армении. – Ереван: Институт ботаники НАН РА, 2014, 272 с.Faivush G., Tamanyan K. Invasive and expansive plant species in Armenia [Invazivnyye i ekspansivnyye vidy rasteniy Armenii]. Yerevan, Institute of Botany NAS RA, 2014; 272 pp. (in Russian).Федоров А. (отв. редактор), Камелин Р. (редактор тома). Флора европейской части СССР, т. V. – Л.: Наука, 1981, 380 с.Fedorov A. (executive editor), Kamelin R. ( volume editor). Flora of the European part of the USSR [Flora yevropeyskoy chasti SSSR], vol. V. L., Nauka, 1981; 380 pp. (in Russian).Шинкаренко В., 1980. Враг повилики. – Защита растений, № 11: 44.Shinkarenko V. Enemy of the dodder [Vrag po-viliki]. Plant Protection, 1980; 11: 44 (in Russian).Шинкаренко В., 1982. Фитофаги повилик. – Защита растений, № 2: 29–30.Shinkarenko V. Phytophages of dodders [Fi-tofagi povilik]. Plant Protection, 1982; 2: 29–30 (in Russian).Шинкаренко В., 1982a. Долгоносики в борьбе с повиликами. – Защита растений, № 7: 30–31.Shinkarenko V. Weevils in the fight against dodders [Dolgonosiki v borbe s povilikami]. Plant Protection, 1982; 7: 30–31 (in Russian).Koch M., Wir bestimmen Schmetterlinge. – Leipzig-Radebeul: Neumann Verlag, 1984, 792 p.Koch M., Wir bestimmen Schmetterlinge. Leipzig-Radebeul: Neumann Verlag, 1984, 792 p.Hodge P. J., 2012. Bruchidius imbricornis (Panzer, 1795) (Chrysomelidae) new to the British Isles. – URL: https://www.researchgate.net/publication/308012323 (дата обращения: 31.05.2021).Hodge P. J., 2012. Bruchidius imbricornis (Panzer, 1795) (Chrysomelidae) new to the British Isles. URL: https://www.researchgate.net/publication/308012323 (last accessed: 31.05.2021).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.