phytosanitaryФитосанитария. Карантин растенийPlant Health and Quarantine2782-327X10.69536/FKR.2025.42.94.002phytosanitary-186Research ArticleНАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯSCIENTIFIC RESEARCHОпределение биологической эффективности фунгицидов против карантинных возбудителей болезней зерновых, бобовых и масличных культур в лабораторных условияхDetermination of biological efficiency of fungicides against quarantine pests of grain, legume and oil crops in laboratory conditionshttps://orcid.org/0000-0001-8443-2641КузнецоваА. А.KuznetsovaA. A.

Кузнецова Анна Александровна, старший научный сотрудник научно-методического отдела микологии и гельминтологии

р. п. Быково, г. о. Раменский, Московская обл., 140150

Anna Kuznetsova, Senior Researcher, Mycology and Helminthology Research and Methodology Department

Bykovo, Ramenskoye, Moscow Oblast, 140150 

kyyznec@bk.ruhttps://orcid.org/0000-0002-0463-5762СуринаТ. А.SurinaT. A.

Сурина Татьяна Александровна, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник научно-методического отдела микологии и гельминтологии

р. п. Быково, г. о. Раменский, Московская обл.,140150

Tatiana Surina, PhD in Biology, Leading Researcher, Mycology and Helminthology Research and Methodology Department

Bykovo, Ramenskoye, Moscow Oblast, 140150

t.a.surina@yandex.ruhttps://orcid.org/0009-0003-8066-0753КостинН. К.KostinN. K.

Костин Никита Константинович, младший научный сотрудник научно-методического отдела микологии

г. Москва, 127434

Nikita Kostin, Junior Researcher, Mycology and Helminthology Research and Methodology Department,

Moscow, 127434

kostinwork1@gmail.comФГБУ «Всероссийский центр карантина растений» (ФГБУ «ВНИИКР»)РоссияFederal State Budgetary Institution “All-Russian Plant Quarantine Center” (FGBU “VNIIKR”)Russian FederationРоссийский государственный агарный университет – МСХА имени К. А. Тимирязева (ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева)РоссияRussian State Agrarian University – Moscow Timiryazev Agricultural AcademyRussian Federation202503032025011525Copyright © Кузнецова А.А., Сурина Т.А., Костин Н.К., 20252025Кузнецова А.А., Сурина Т.А., Костин Н.К.Kuznetsova A.A., Surina T.A., Kostin N.K.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://phytosanitary.vniikr.ru/jour/article/view/186

В настоящей работе проведена оценка биологической эффективности фунгицидов с разными действующими веществами по отношению к возбудителю пятнистости листьев кукурузы Cochliobolus carbonum Nels, фомопсиса подсолнечника Diaporthe helianthi Munt.-Cvet. et al. и пурпурного церкоспороза сои Cercospora kikuchii (Matsumoto & Tomoyasu) Gardner. Перечисленные грибы являются карантинными вредными организмами, которые существенно снижают всхожесть семян, ухудшают качество зерна, снижают выход и качество масла. В связи с тем что семенной материал является основным путем распространения инфекции, существует фитосанитарный риск заноса на территорию России карантинных опасных грибов. Предпосевное протравливание семян химическими препаратами является надежным способом защиты от грибных болезней. В работе протестированы 8 фунгицидов, зарегистрированных на данных культурах, в случае с соей и кукурузой анализировали препараты незарегистрированные на них. Установлены минимальные концентрации действующих веществ, которые полностью лишают жизнеспособности карантинных грибов. Оценку биологической эффективности препаратов проводили в лабораторных условиях на твердой питательной среде 2% КГА с добавлением фунгицидов разного действующего состава в концентрациях 100, 10 и 1%. Установлено, что в отношении грибов C. carbonum и D. helianthi фунгициды «Скарлет», МЭ; «Пионер», КС; «Клад», КС и «Депозит Суприм», МЭ показали 100% биологическую эффективность во всех протестированных концентрациях. Препарат «ТМТД», ВСК эффективно сработал против фомопсиса во всех концентрациях, о чем свидетельствует отсутствие роста колоний на чашках Петри. В отношении церкоспороза сои эффективными оказались препараты «Скарлет», МЭ; «ТМТД», ВСК; «Депозит Суприм», МЭ и «Виталон», КС в концентрациях 100 и 10%. Препараты «Клад», КС; «Оплот», ВСК и «Пионер», КС показали свою активность только в 100% концентрации, где активно подавляли рост колонии C. kikuchii.

This study provides an assessment of the biological effectiveness of fungicides with different active ingredients in relation to Cochliobolus carbonum Nels, Diaporthe helianthi Munt.-Cvet. et al. and Cercospora kikuchii (Matsumoto & Tomoyasu) Gardner. The listed fungi are quarantine pests that significantly reduce seed germination, lower grain quality, and reduce oil yield and quality. Due to the fact that seed material is the main pathway, there is a pest risk of introducing quarantine fungi into the territory of Russia. Pre-sowing seed treatment with chemicals is a reliable method of controlling fungal diseases. The 8 tested fungicides registered for these crops, in the case of soybeans and corn non-registered fungicides, were analyzed. Minimum concentrations of active substances that completely deprive quarantine fungi of viability were established. The biological efficiency of the preparations was assessed in laboratory conditions on a solid nutrient medium of 2% potato dextrose agar (PDA) with the addition of fungicides of different active compositions in concentrations of 100, 10 and 1%. It was found that in relation to fungi C. carbonum and D. helianthi, fungicides Scarlet, ME; Pioneer, SC; Klad, SC and Deposit Supreme, ME showed 100% biological efficiency in all tested concentrations. The fungicide preparation TMTD, Water SC worked effectively against Diaporthe helianthi in all concentrations, as evidenced by the absence of colony growth on Petri dishes. In relation to Cercospora kikuchii, the following preparations were effective: Scarlet, ME; TMTD, Water SC; Deposit Supreme, ME and Vitalon, SC in concentrations of 100 and 10%. The preparations Klad, SC; Oplot, Water SC and Pioneer, SC showed their activity only in 100% concentration, where they actively suppressed the growth of the C. kikuchii colony.

Карантинный вредный организмCochliobolus carbonumDiaporthe helianthiCercospora kikuchiiхимические препаратыобеззараживание семянQuarantine pestCochliobolus carbonumDiaporthe helianthiCercospora kikuchiichemicalsseed disinfectionReferencesАзбукина З.М. Возбудители болезней сельскохозяйственных растений Дальнего Востока / З.М. Азбукина. – М.: Наука, 1980. – 371 с.Azbukina Z.M. Pathogens of agricultural plants in the Far East [Vozbuditeli bolezney selskokhozyaystvennykh rasteniy Dalnego Vostoka] / Z.M. Azbukina. – M.: Nauka, 1980. – 371 p. (In Russ.)Буга С.Ф. Теоретические и практические основы химической защиты зерновых культур от болезней в Беларуси // Несвиж: Несвиж. укрупн. тип. им. С. Будного. – 2013. – С. 37.Buga S.F. Theoretical and practical foundations of chemical protection of grain crops from diseases in Belarus [Teoreticheskiye i prakticheskiye osnovy khimicheskoy zashchity zernovykh kultur ot bolezney v Belarusi] // Nesvizh: Nesvizh. enlarged. type. named after S. Budny. 2013; 37. (In Russ.)Зинченко В.А. Химическая защита растений: средства, технология и экологическая безопасность. – М.: КолосС, 2012. – 247 с.Zinchenko V.A. Chemical plant protection: means, technology and environmental safety [Khimicheskaya zashchita rasteniy: sredstva, tekhnologiya i ekologicheskaya bezopasnost]. – M.: KolosS, 2012. – 247 p. (In Russ.)Положиева Ю.В., Дубовицкая Л.К., Семенова Е.А. и др. Морфология возбудителя пурпурного церкоспороза сои и пути снижения его вредоносности // Защита и карантин растений. – 2015. – № 8. – С. 47–49.Polozhieva Yu.V., Dubovitskaya L.K., Semenova E.A. et al. Morphology of soybeans purple cercosporosis pathogen and ways to reduce its harmfulness [Morfologiya vozbuditelya purpurnogo tserkosporoza soi i puti snizheniya yego vredonosnosti] // Plant Health and Quarantine. – 2015; 8: 47–49. (In Russ.)Попов С.Я., Дорожкина Л. А., Калинин В. А. Основы химической защиты растений //М.: Арт-Лион. – 2003. – 208 с.Popov S.Ya., Dorozhkina L.A., Kalinin V.A. Fundamentals of chemical plant protection [Osnovy khimicheskoy zashchity rasteniy] //M.: Art-Lion. – 2003. – 208 p. (In Russ.)Сметник А.И. и др. Семена подсолнечника как форма сохранения инфекции фомопсиса // Защита и карантин растений. – 1998. – №. 1. – С. 35–36.Smetnik A.I. et al. The sunflower seeds as the source of preservation and spreading of Phomopsis [Semena podsolnechnika kak forma sokhraneniya infektsii fomopsis] // Plant Health and Quarantine. 1998; 1: 35–36. (In Russ.)Тютерев С.Л. Механизмы действия фунгицидов на фитопатогенные грибы / С.Л. Тютерев. – СПб.: Нива, 2010. – 172 с.Tyuterev S.L. Mechanisms of action of fungicides on phytopathogenic fungi [Mekhanizmy deystviya fungitsidov na fitopatogennyye griby] / S.L. Tyuterev. – St. Petersburg: Niva, 2010. – 172 p. (In Russ.)Тютерев С.Л. Обработка фунгицидами и другими средствами оптимизации жизни растений / С.Л. Тютерев. – СПб., 2006. – 248 с.Tyuterev S.L. Treatment with fungicides and other means of optimizing plant life [Obrabotka fungitsidami i drugimi sredstvami optimizatsii zhizni rasteni] / S.L. Tyuterev. – St. Petersburg, 2006. – 248 p. (In Russ.)Свидунович Н.Л., Жуковский А.Г. Эффективность протравителей в защите кукурузы от болезней // Земледелие и растениеводство. – 2022. – № 1. – С. 38–42.Svidunovich N.L., Zhukovsky A.G. Efficiency of seed dressings in protecting corn from diseases [Effektivnost protraviteley v zashchite kukuruzy ot bolezney] // Agriculture and plant growing. 2022; 1: 38–42. (In Russ.)Хилевский В.А. Фитоэкспертиза и протравливание семян озимой пшеницы в Ростовской области // Наука и образование. – 2015. – С. 102–107.Khilevsky V.A. Phytoexpertise and seed treatment of winter wheat in the Rostov Oblast [Fitoekspertiza i protravlivaniye semyan ozimoy pshenitsy v Rostovskoy oblasti] // Science and education. 2015; 102–107. (In Russ.)El-Shafey R.A.S. et al. Incidence and molecular identification of Cochliobolus carbonum as causal organism of rice seedling blight //Beni-Suef University journal of basic and applied sciences. – 2018. – Т. 7. – №. 4. – С. 652–662.El-Shafey R.A.S. et al. Incidence and molecular identification of Cochliobolus carbonum as causal organism of rice seedling blight //Beni-Suef University journal of basic and applied sciences. – 2018; 7(4): 652–662.Hooker A.L. Reaction of corn inbreds to Helminthosporium leaf spot in the greenhouse //Plant Dis. Reptr. – 1974. – Т. 58. – С. 399–400.Hooker A.L. Reaction of corn inbreds to Helminthosporium leaf spot in the greenhouse //Plant Dis. Reptr. – 1974; 58: 399–400.Mathew F.M. et al. Phomopsis stem canker: A reemerging threat to sunflower (Helianthus annuus) in the United States //Phytopathology. – 2015. – Т. 105. – №. 7. – С. 990–997.Mathew F.M. et al. Phomopsis stem canker: A reemerging threat to sunflower (Helianthus annuus) in the United States //Phytopathology. 2015; 105(7): 990-997.McLean K.S., Roy K.W. Purple seed stain of soybean caused by isolates of Cercospora kikuchii from weeds //Canadian Journal of Plant Pathology. – 1988. – Т. 10. – №. 2. – С. 166–171.McLean K.S., Roy K.W. Purple seed stain of soybean caused by isolates of Cercospora kikuchii from weeds //Canadian Journal of Plant Pathology. 1988; 10(2): 166–171.Santos F. M. et al. Integrating a Bacillus-based product with fungicides by foliar application to protect soybean: a sustainable approach to avoid exclusive use of chemicals //Pest Management Science. – 2022. – Т. 78. – №. 11. – С. 4832–4840.Santos F. M. et al. Integrating a Bacillus-based product with fungicides by foliar application to protect soybean: a sustainable approach to avoid exclusive use of chemicals //Pest Management Science. 2022; 78(11): 4832–4840.Грейнрус. Самые перспективные сельскохозяйственные культуры в 2023 году: [Электронный ресурс]. URL: https://grainrus.com/novosti-kompanii/ articles/samye-perspektivnye-selskokhozyaystvennye-kultury-v-2023-godu/.Grainrus. The most promising agricultural crops in 2023: [Electronic resource].URL: https://grainrus.com/novosti-kompanii/articles/samye-perspektivnye-selskokhozyaystvennye-kultury-v-2023-godu/.Пестициды.ru [Электронный ресурс]. – URL: https://www.pesticidy.ruPesticides.ru [Electronic resource]. – URL: https://www.pesticidy.ru

The authors declare that there are no conflicts of interest present.