phytosanitaryФитосанитария. Карантин растенийPlant Health and Quarantine2782-327X10.69536/FKR.2024.45.32.004phytosanitary-180Research ArticleАНАЛИТИКАВопросы оценки возможного негативного воздействия вредных организмов (сорных растений) при осуществлении анализа фитосанитарного рискаIssues of assessing the possible negative impact of pests (weeds) when carrying out pest risk analysisКулаковаЮ. Ю.KulakovaYu. Yu.

Кулакова Юлиана Юрьевна, ведущий научный сотрудник - начальник научно-методического отдела инвазивных видов растений

р. п. Быково, г. о. Раменский, Московская обл., 140150

Yuliana Kulakova, PhD in Biology, Leading Researcher, Head of Research and Methodology Department of Invasive Plant Species

Bykovo, Ramenskoye, Moscow Oblast, 140150

thymus73@mail.ruКулаковВ. Г.KulakovV. G.

Кулаков Виталий Геннадьевич, старший научный сотрудник - начальник отдела межлабораторных сличительных испытаний

р. п. Быково, г. о. Раменский, Московская обл., 140150 

Vitaly Kulakov, Senior Researcher - Head of Interlaboratory Comparisons Department

Bykovo, Ramenskoye, Moscow Oblast, 140150

kulakov_vitalij@vniikr.ruГребенниковК. А.GrebennikovK. A.

Гребенников Константин Алексеевич, ведущий научный сотрудник лаборатории экологии и генетики насекомых и клещей

р. п. Быково, г. о. Раменский, Московская обл., 140150

Konstantin Grebennikov, PhD in Biology, Leading Researcher, Insects and Mites Ecology and Genetics Laboratory

Bykovo, Ramenskoye, Moscow Oblast, 140150

kgrebennikov@gmail.comФГБУ «Всероссийский центр карантина растений» (ФГБУ «ВНИИКР»)РоссияFGBU “All-Russian Plant Quarantine Center” (FGBU “VNIIKR”)Russian Federation202412122024042838Copyright © Кулакова Ю.Ю., Кулаков В.Г., Гребенников К.А., 20242024Кулакова Ю.Ю., Кулаков В.Г., Гребенников К.А.Kulakova Y.Y., Kulakov V.G., Grebennikov K.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://phytosanitary.vniikr.ru/jour/article/view/180

В статье приведен анализ существующих подходов к оценке потенциального экономического значения вредных организмов (сорных растений) при проведении анализа фитосанитарного риска. Показана недостаточность существующей международной и отечественной методической основы для проведения такой оценки. Проанализированы применимость и точность имеющихся методов оценки. Показана наибольшая практическая применимость метода составления частичной финансовой сметы (рartial budgeting) с использованием линейной регрессионной модели. На основе существующих методов и практик предложена усовершенствованная методика, учитывающая эмпирические данные о вредоносности сорных растений для сельскохозяйственных культур, и вероятность акклиматизации (принимаемую как пригодность условий) в соответствии с математической моделью потенциального ареала вида. Данный подход обоснован объективной корреляцией между вредоносностью и обилием сорных растений в агроценозе, в свою очередь, обусловленной пригодностью условий среды. Предложен подход к качественной оценке потенциальных экономических потерь на основе соотнесения расчетных показателей потенциального ущерба и валового внутреннего продукта в зоне анализа фитосанитарного риска. Изложенная методика позволяет значительно повысить достоверность и точность оценки потенциального экономического значения опасных видов сорных растений при проведении анализа фитосанитарного риска, соответствует требованиям законодательства и методических документов в сфере карантина растений и математически эквивалентна методам оценки, применявшимся ранее в практике анализа фитосанитарного риска в Российской Федерации. Отмечены перспективы дальнейшего усовершенствования методов оценки негативного воздействия вредных организмов при проведении анализа фитосанитарного риска на основе более детализированных моделей сельскохозяйственного производства и экономических взаимосвязей.

The article presents an analysis of existing approaches to assessing the potential economic significance of pests (weeds) when conducting a pest risk analysis. The insufficiency of the existing international and Russian methodological basis for conducting such an assessment is shown. The applicability and accuracy of existing assessment methods are analyzed. The greatest practical applicability of the method of drawing up a partial financial estimate (partial budgeting) using a linear regression model is shown. Based on existing methods and practices, an improved methodology is proposed that takes into account empirical data on the harmfulness of weeds for agricultural crops, and the adaptation probability (accepted as the suitability of conditions) in accordance with the mathematical model of the potential species area. This approach is based on the objective correlation between the harmfulness and abundance of weeds in the agrocenosis, which in turn is determined by the suitability of environmental conditions. An approach to the qualitative assessment of potential economic losses is proposed based on the correlation of estimated indicators of potential damage and gross domestic product in the area of pest risk analysis. The described methodology allows to significantly increase the reliability and accuracy of the assessment of the potential economic significance of dangerous weed species during pest risk analysis, complies with the requirements of legislation and methodological documents in the field of plant protection and is mathematically equivalent to the assessment methods previously used in the practice of pest risk analysis in the Russian Federation. Prospects for further improvement of methods for assessing the negative impact of pests during pest risk analysis based on more detailed models of agricultural production and economic relationships are noted.

карантин растенийрискипотенциальный ущербэкономическое значениепрогнозированиеplant quarantineriskspotential damageeconomic importanceforecastingРабота выполнена в рамках государственного задания на выполнение государственных работ (№ ЕГИСУ НИОКТР 1022060500018-7)The work was carried out within the framework of the state assignment for the execution of state works (No. EGISU NIOKTR 1022060500018-7)ReferencesАлтухов А.И., Силаева Л.П., Меньшова А.Е., Захарова А.П., Захаренко В.А., Самохин Ю.С. 2007. Оценка экономического ущерба при заражении площадей сельскохозяйственных культур Российской Федерации бузинником пазушным (ивой многолетней) (отчет о выполнении НИР). Москва. 31 с.Altukhov A.I., Silaeva L.P., Menshova A.E., Zakharova A.P., Zakharenko V.A., Samokhin Yu.S. 2007. Assessment of economic damage from infestation of agricultural crop areas in the Russian Federation with Iva axillaris Pursh (report on the research implementation) [Otsenka ekonomicheskogo ushcherba pri zarazhenii ploshchadey sel’skokhozyaystvennykh kul’tur Rossiyskoy Federatsii buzinnikom pazushnym (ivoy mnogoletney) (otchet o vypolnenii NIR)]. Moscow. 31 p. (In Russ.)Алтухов А.И., Силаева Л.П., Меньшова А.Е., Захарова А.П., Захаренко В.А., Самохин Ю.С. 2007а. Оценка экономического ущерба при заражении площадей сельскохозяйственных культур Российской Федерации ипомеей плющевидной (отчет о выполнении НИР). Москва. 31 с.Altukhov A.I., Silaeva L.P., Menshova A.E., Zakharova A.P., Zakharenko V.A., Samokhin Yu.S. 2007a. Assessment of economic damage from infestation of agricultural crop areas of the Russian Federation with Ipomoea hederacea Jacquin (report on the research implementation) [Otsenka ekonomicheskogo ushcherba pri zarazhenii ploshchadey sel’skokhozyaystvennykh kul’tur Rossiyskoy Federatsii ipomeyey plyushchevidnoy (otchet o vypolnenii NIR)]. Moscow. 31 p. (In Russ.)Алтухов А.И., Силаева Л.П., Меньшова А.Е., Захарова А.П., Захаренко В.А., Самохин Ю.С. 2007б. Оценка экономического ущерба при заражении площадей сельскохозяйственных культур Российской Федерации пасленом каролинским (отчет о выполнении НИР). Москва. 31 с.Altukhov A.I., Silaeva L.P., Menshova A.E., Zakharova A.P., Zakharenko V.A., Samokhin Yu.S. 2007b. Assessment of economic damage from infestation of agricultural crop areas of the Russian Federation with Solanum carolinense L. (report on the research implementation) [Otsenka ekonomicheskogo ushcherba pri zarazhenii ploshchadey sel’skokhozyaystvennykh kul’tur Rossiyskoy Federatsii paslenom karolinskim (otchet o vypolnenii NIR)]. Moscow. 31 p. (In Russ.)Алтухов А.И., Силаева Л.П., Меньшова А.Е., Захарова А.П., Захаренко В.А., Самохин Ю.С. 2007в. Оценка экономического ущерба при заражении площадей сельскохозяйственных культур Российской Федерации подсолнечником реснитчатым (отчет о выполнении НИР). Москва. 31 с.Altukhov A.I., Silaeva L.P., Menshova A.E., Zakharova A.P., Zakharenko V.A., Samokhin Yu.S. 2007c. Assessment of economic damage from infestation of agricultural crop areas of the Russian Federation with Helianthus ciliaris DC. (report on the research implementation) [Otsenka ekonomicheskogo ushcherba pri zarazhenii ploshchadey sel’skokhozyaystvennykh kul’tur Rossiyskoy Federatsii podsolnechnikom resnitchatym (otchet o vypolnenii NIR)]. Moscow. 31 p. (In Russ.)Ванин Д.Е., Зуза В.С. 1981. Об оценке вредоносности сорняков // С.-х. биология, XVI, 2. С. 307-312.Vanin D.E., Zuza V.S. 1981. On the assessment of weed harmfulness [Ob otsenke vredonosnosti sornyakov] // Agricultural biology, XVI, 2. P. 307-312. (In Russ.)Васютин А.С., Сметник А.И., и др. Карантин растений в Российской Федерации. М.: Колос, 2001, 375 с.Vasyutin A.S., Smetnik A.I., et al. Plant quarantine in the Russian Federation [Karantin rasteniy v Rossiyskoy Federatsii]. Moscow: Kolos, 2001, 375 p. (In Russ.)Гребенников К.А., Кулаков В.Г., Кулакова Ю.Ю. 2022. Оценка вероятности распространения и акклиматизации и потенциального экономического значения горца пенсильванского Persicaria pensylvanica (L.) M. Gómez (заключительный отчет). Инв. № 35-2022 О ВНИИКР. Быково, ФГБУ «ВНИИКР». 130 с. № ЕГИСУ НИОКТР 122041300175-4.Grebennikov K.A., Kulakov V.G., Kulakova Yu.Yu. 2022. Assessment of the probability of spread and adaptation and potential economic significance of Persicaria pensylvanica (L.) M. Gómez (final report) [Otsenka veroyatnosti rasprostraneniya i akklimatizatsii i potentsial’nogo ekonomicheskogo znacheniya gortsa pensil’vanskogo Persicaria pensylvanica (L.)]. Inv. No. 35-2022 O VNIIKR. Bykovo, FGBU “VNIIKR”. 130 p. No. EGISU NIOKTR 122041300175-4. (In Russ.)Захаренко В.А. Современное состояние и перспективы экономики применения пестицидов в агроэкосистемах России. // Агрохимия. 2021. № 5. С. 68-83. DOI: 10.31857/S0002188121050148Zakharchenko V.A. Current state and prospects for the economics of pesticide use in agroecosystems of Russia [Sovremennoye sostoyaniye i perspektivy ekonomiki primeneniya pestitsidov v agroekosistemakh Rossii]. // Agrochemistry. 2021. No. 5. P. 68-83. DOI: 10.31857/S0002188121050148 (In Russ.)Злобин Ю.А. 1987. Как определить пороги вредоносности сорняков // Защита растений, 9. С. 52-53.Zlobin Yu.A. 1987. How to determine the thresholds of weed harmfulness [Kak opredelit’ porogi vredonosnosti sornyakov] // Plant Protection, 9. P. 52-53. (In Russ.)Кулакова Ю.Ю., Белкин Д.Л. 2018. Анализ фитосанитарного риска сициоса угловатого Sicyos angulatus L. для территории Российской Федерации (заключительный отчет). Инв. № 23-2018 АФР ВНИИКР. Быково, ФГБУ «ВНИИКР». 67 с.Kulakova Yu.Yu., Belkin D.L. 2018. Pest risk analysis of Sicyos angulatus L. for the territory of the Russian Federation (final report) [Analiz fitosanitarnogo riska sitsiosa uglovatogo Sicyos angulatus L. dlya territorii Rossiyskoy Federatsii (zaklyuchitel’nyy otchet)]. Inv. No. 23-2018 AFR VNIIKR. Bykovo, FGBU “VNIIKR”. 67 p. (In Russ.)Международная конвенция по карантину и защите растений, 1997. ФАО, РимInternational Plant Protection Convention, 1997. FAO, RomeМеждународный стандарт по фитосанитарным мерам МСФМ № 2 «Структура анализа фитосанитарного риска», 2019, 20 с.International Standard for Phytosanitary Measures ISPM No. 2 Framework for Pest Risk Analysis, 2019, 20 p.Международный стандарт по фитосанитарным мерам МСФМ № 11 «Анализ фитосанитарного риска для карантинных вредных организмов», 2019, 45 с.International Standard for Phytosanitary Measures ISPM No. 11 “Pest Risk Analysis for Quarantine Pests”, 2019, 45 p.Перевертин К.А. Прогнозирование потерь урожая от вредных организмов с помощью моделей «критической точки» // Прикладная фитонематология М.: Наука, 2006. С. 85-97.Perevertin K.A. Forecasting crop losses from pests using “critical point” models [Prognozirovaniye poter’ urozhaya ot vrednykh organizmov s pomoshch’yu modeley «kriticheskoy tochki»] // Applied phytonematology M.: Science, 2006. P. 85-97. (In Russ.)Приказ Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 5 февраля 2018 года № 46 «Об утверждении Методики осуществления анализа фитосанитарного риска».Order of the Ministry of Agriculture of the Russian Federation dated February 5, 2018 No. 46 “On approval of the Methodology for implementing pest risk analysis”.(In Russ.)Разумова Е.В. 2018. Анализ фитосанитарного риска ежовника колючего Echinochloa muricata (P. Beauv.) Fernald для территории Российской Федерации (заключительный отчет). Инв. № 92-2018 АФР ВНИИКР. Быково, ФГБУ «ВНИИКР». 48 с.Razumova E.V. 2018. Pest risk analysis of Echinochloa muricata (P. Beauv.) Fernald for the territory of the Russian Federation (final report) [Analiz fitosanitarnogo riska yezhovnika kolyuchego Echinochloa muricata (P. Beauv.) Fernald dlya territorii Rossiyskoy Federatsii (zaklyuchitel’nyy otchet)]. Inv. No. 92-2018 AFR VNIIKR. Bykovo, FGBU “VNIIKR”. 48 p. (In Russ.)Шпанев А.М. 2011. Подходы к оценке вредоносности сорных растений в агроценозах. // Вестник защиты растений, 4. С. 57-70.Shpanev A.M. 2011. Approaches to assessing the harmfulness of weeds in agrocenoses [Podkhody k otsenke vredonosnosti sornykh rasteniy v agrotsenozakh] // Bulletin of Plant Protection, 4. P. 57-70. (In Russ.)Росстат (Федеральная служба государственной статистики) [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru (дата обращения 01.11.2024).Rosstat (Federal State Statistics Service) [Electronic resource].URL: https://rosstat.gov.ru (last accessed: 01.11.2024).Coble H.D., Mortensen D.A. 1992. The Threshold Concept and Its Application to Weed Science // Weed Technology, Vol. 6, No. 1. P. 191-195.Coble H.D., Mortensen D.A. 1992. The Threshold Concept and Its Application to Weed Science // Weed Technology, Vol. 6, No. 1. P. 191-195.Cousens R. 1987. Theory and reality of weed control thresholds. // Plant Protection Quarterly, 2. P 13-20.Cousens R. 1987. Theory and reality of weed control thresholds. // Plant Protection Quarterly, 2. P 13-20.Das T.K., Suman S., Rishi R., Sonaka G., Biswaranjan B., Arkaprava R. 2021. Economic threshold concept for weed management in crops: Usefulness and limitation // Indian Journal of Weed Science, 53(1). P. 1-13. DOI: http://dx.doi.org/10.5958/0974-8164.2021.00001.0Das T.K., Suman S., Rishi R., Sonaka G., Biswaranjan B., Arkaprava R. 2021. Economic threshold concept for weed management in crops: Usefulness and limitation // Indian Journal of Weed Science, 53(1). P. 1-13. DOI: http://dx.doi.org/10.5958/0974-8164.2021.00001.0Oerke E., 2006. Crop losses to pests. // The Journal of Agricultural Science. Volume 144, issue 1. P. 31-43. DOI:10.1017/S0021859605005708.Oerke E., 2006. Crop losses to pests. // The Journal of Agricultural Science. Volume 144, issue 1. P. 31-43. DOI:10.1017/S0021859605005708.Soliman T., Mourits M.C.M., Oude Lansink A.G.J.M., van der Werf W., 2010. Economic impact assessment in pest risk analysis // Crop Protection, Volume 29, Issue 6. P. 517-524. DOI: https://doi. org/10.1016/j.cropro.2009.12.014.Soliman T., Mourits M.C.M., Oude Lansink A.G.J.M., van der Werf W., 2010. Economic impact assessment in pest risk analysis // Crop Protection, Volume 29, Issue 6. P. 517-524. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cropro.2009.12.014.Swanton C.J., Weaver S., Cowan P., Van Acker R., Deen W., Shreshta A. 1999. Weed Thresholds: Theory and Applicability // Journal of Crop Production, 2:1, 9-29. DOI: http://dx.doi.org/10.1300/9785529Swanton C.J., Weaver S., Cowan P., Van Acker R., Deen W., Shreshta A. 1999. Weed Thresholds: Theory and Applicability // Journal of Crop Production, 2:1, 9-29. DOI: http://dx.doi.org/10.1300/9785529Watt M.S., Kriticos D.J., Potter K.J.B., Manning L.K., Nita Tallent-Halsell N., Bourdôt G.W. 2010. Using species niche models to inform strategic management of weeds in a changing climate. // Biological Invasions 12, P. 3711-3725. https://doi.org/10.1007/s10530-010-9764-1.Watt M.S., Kriticos D.J., Potter K.J.B., Manning L.K., Nita Tallent-Halsell N., Bourdôt G.W. 2010. Using species niche models to inform strategic management of weeds in a changing climate. // Biological Invasions 12, P. 3711-3725. https://doi.org/10.1007/s10530-010-9764-1.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.